Red Hat 限制 RHEL 源码可得性，源码仅通过 CentOS Stream 公开

[lvii]

https://www.solidot.org/story?sid=75313

Red Hat 宣布其企业发行版 RHEL （ Red Hat Enterprise Linux ）相关源码 仅通过 CentOS Stream 公开。付费客户和合作伙伴仍然可通过 Red Hat Customer Portal 访问到源代码。限制 RHEL 源码可得性将加大社区发行版如 Alma Linux 和 Rocky Linux 以及甲骨文的企业发行版 Oracle Linux 提供 1:1 二进制兼容构建的难度。CentOS Stream 是一个 滚动更新发行版，是 RHEL 的 上游版本。CentOS 项目是在 2020 年停止提供传统的基于 RHEL 的社区发行版，之后 Alma Linux 和 Rocky Linux 出现去填补了原版 CentOS 的空白。

https://lwn.net/Articles/935592/

[feather12315]

#36
国产 Linux 系统不是重新 build 一遍，只要自己维护内核，那么保证 kabi 兼容性、cve 补丁回合就是最重要的任务。
难度不高，就是繁琐。

[weiqk]

现在可以做空 Redhat 了，这个骚操作将让 Redhat 失去大部分潜在客户
在没发生这个事情的前提下，如果要选择一个付费系统，我大概率会毫不犹豫的使用 rh ，但之后我会毫不犹豫的不选他，可能最近这几年我的使用经验会迁移到其他系统

任何软件公司没有盗版满天飞绝不可能有商业销售的繁荣

[nosugar]

CentOS Stream 8 服务器用了很久没发现什么问题，有防火墙，服务器系统安装后不更新，除非 ssh 协议或者开放端口的系统库有漏洞，没感觉稳定性跟 CentOS 6, CentOS 7 有任何区别

[james122333]

@feather12315

这就是买服务想法 但如果 ko 有问题影响的是所有买卡的 静态打包下会出问题那就是多半本身就有问题 硬要做成强依赖指定系统那说什么都没办法

[feather12315]

@james122333 #44
使用商业版本的 Linux 操作系统不就是买服务吗

[Iamsonny]

增加了点工作难度，社区工作花点钱搞个订阅，然后把整个自动化又要改改～～～保持 1:1 的路上又多了些小困难～

[feather12315]

@james122333 #44
bug 种类多了去了，只有想不到没有它做不到。

不是强制指定系统，是第三方内核模块厂商编译成二进制打包后，在商业 Linux 操作系统提供商指定的版本下（商业 Linux 操作系统会明确表示在特定的一系列版本上兼容什么，不兼容什么）进行一系列测试，测试完成后会表示对此版本进行兼容。

客户要的就是这种兼容性保证。

那么如果商业 Linux 操作系统提供商表示用了 A 版本与 B 版本是兼容的，该内核模块在 A 版本上没有问题但是在 B 版本上出现了问题，那就是操作系统提供商的 bug ，否则就是内核模块提供商。
这种二进制发型的机制明确了责任归属。

[fengjianxinghun]

@cy18 glibc 和内核强相关

[fengjianxinghun]

@fengjianxinghun OpenResty 就出过在 centos7 上跑高版本 glibc docker 的 bug

[james122333]

@feather12315

你可以买服务 提供服务的厂商也会保证相容
但以程序开发观点是可以做到低依赖 问题少的
self-hosted 如果有问题那多半会是本身问题
保证 portable 远比事后做些相容工作更好
你所说的都是很限定平台会发生的
portable 做的好其它就是发行版的问题
portable 做的好就不需要考虑相容哪些系统
发行版如果需要自然会去适配

[princeofwales]

传统行业，商业软件，一大堆还跑着 CentOS 7 和 CentOS 6
见过一个三甲医院的虚拟机清单，200 多台虚拟机，一半左右是 Linux ，然后 85%是 CentOS ，10%是 Oracle Linux
零星的几台 Ubuntu 属于异类了

[xcai]

看到别处一个很不错的评论：当白嫖行为和贡献行为化为一体时，社区才是可持续发展的，否则只有无尽的白嫖而没有贡献回馈，社区迟早会枯萎。

[xcai]

@weiqk 任何软件公司没有盗版满天飞绝不可能有商业销售的繁荣
这句话可能适合闭源软件，开源软件没有盗版哈哈哈哈哈哈，1：1 兼容就好了

[feedcode]

企业看中的是稳定和安全，对于一个版本 redhat 和 suse 能提供 10 年的 backport support （ 10 年后额外加钱）,另外一些高级 feature （ HA, kernel live patching ）也只有 redhat/suse 企业版提供

[zhoudaiyu]

@Iamsonny 求教要订阅啥？

[terrancesiu]

工作负载和商业软件环境还是继续 rhel ，但是自己用，基本都是 debian 了，确实 ubuntu 私货太多了。

[feather12315]

@james122333 #50 你是从 vm 的角度来看的：统一的 virtio 硬件，不需要第三方的 ko 参与。

实际上与物理机关联，但凡 system 级别的开发，绕不过第三方提供的硬件与驱动。
high level 的代码可以做抽象，可以做 portable ，可问题是使用的硬件，虽然功能相同，不同公司的甚至不同版本的，驱动、so 都有差别。没法做 portable

[cndns]

这很可能违反了 GPL ，这让那些考了 RHCE,RHCA 的人情以何堪啊，本来 centos 没改发行方式之前，redhat 系在中国市场占有率很高的，在国外不高虽然它是个美国公司，但是国外人可不兴它这个。这下连其他开源社区 RHEL 替代品都越来越难搞，可能 redhat 就不希望中国用户一直白 嫖。早点转大便吧，对了 debian 系的 ubuntu 也不要碰这发行版本母公司商业化吃相越来越难看了。

[momocraft]

还好我工作不需要碰物理机 debian 应该够我用了

[james122333]

@feather12315

当然不是 我说的 self-hosted 是模块代码 self-hosted
引入什么其它系统 library...一体成型静态就像 golang 一样打成一包一样