怎么感觉 PyQT 很少有人用 ，是不是被低估了

[iorilu]

因为有开发桌面应用需求， 调研了能跨平台的 Gui 框架

其实基本就两个， 基于 node 的 Electron, 和老牌的 QT 以及相关的 python 实现 PyQT

我最终选了 PyQT ， 其实我用的是 Pyside ， 但是一个东西， 就是 license 不一样

但我发现这方面很少有人讨论， 按理需求应该很多的

我个人认为 QT 还是正统点， 应该功能也比 Electron 强， 这基本就是想做跨平台 GUI 应用的唯一选择， 按理应该比现在火啊

[liantian]

学的人少…因为职业的前端工程师，只要会一套 js 的框架，就可以 Electron+flutter 移动端桌面端全平台通吃…。

全栈才会根据自己习惯的语言选择 pyqt 什么的。

久而久之，环境就这么变了。

[roundgis]

工業用途也不少 不過和 web 前端那一幫人交集不大

[hsfzxjy]

直接用 qt 的应该比较多

[youthfire]

我用的 PySimpleGUI 。反正当时 QT 文档看不明白，无从入手，而 PySimpleGUI 秒懂。

[Syiize]

pyqt 打包后体积会非常大，不是特别依赖 Python 的一些功能的话，qt 会小一些，而且打包还方便。

[tensorzhang]

pyqt 打包费劲，直接上 c++了。

[iugo]

如果拿出来 Electron 作为对比, 那么就应该考虑 Tauri.

[Aoonthetop]

直接用 webview 不比 pyqt 好用

[iorilu]

@iugo 我意思就是除了套浏览器的那几个， 其实唯一选择就是 qt

[aaniao002]

qt 老牌桌面应用，开源啊，没软文啊，你当然觉得不出名，打开 wps 看看用了什么库。electron ，web 方向跨平台，目前趋势嘛。

[wxf666]

@Syiize 还好吧。看过知乎上有大佬，用嵌入式 Python 环境 + 手工裁剪 PyQT 5 ，最小能打包成 14MB 即可

[Jirajine]

qml 还行吧，也是小众。老一套的 qt 太落后了。

[iorilu]

@wxf666 以前可能体积是个问题， 现在网速电脑硬盘越来越大， 百把 M 的软件根本不是问题了

就算手机软件也都几百 M 了

[hefish]

因为这几年互联网大爆发，搞 web 的实在是多。。。
而 QT ，其实一直都存在，只是用不到 web 上。。。

[Danfi]

pyqt 界面做好看有点麻烦

[jsq2627]

想做好看的 UI ，特别是那种动效丰富的，到头来发现还是 web 平台最方便，轮子最多

[SenLief]

主要是现在前端横行，出活快。再就是 python 打包体积太大了。

[iorilu]

@jsq2627 问题是大多用户其实不在乎界面多好看啊， 很多时候就是要个 ui 方便用户用，毕竟不是个个程序员可以用命令行

其实大多软件就是命令行接口套个壳就有很多需求

[zhangshine]

在意界面的人也不少，你看今天的帖子 /t/951012 里面在意界面的就不少

[NessajCN]

不如原版 cpp qt 好用