观本站[喜欢上了一个女孩，可是她有男朋友，好难过]有感

[shyx]

各样的回帖都有
感叹世界的多彩、奇妙

喜欢贴中一位网友回复:
发乎情，止乎礼
人家一心一意，没有机会
人家三心二意，宁愿没有机会

[Marsgo]

@shyx 不赞成这种观点，如果女的没结婚前遇到更合适的，而且两个都彼此喜欢，我觉得这不叫三心二意。而且我会鼓励她跟更合适的在一块，我指的是结婚前，但是道德放宽结婚后我也是支持的。毕竟道德法律都是用来约束人而产生的。想到《人类简史》中一段话非常适合，“然而，以上这些东西，其实都只存在人类自己发明并互相讲述的故事里。除了存在于人类共同的想象之外，这个宇宙中根本没有神、没有国家、没有钱、没有人权、没有法律，也没有正义。”总结：做自己觉得对的事，而不是别人觉得对的事。

[shyx]

@Marsgo
@dawn009
@creazynoray
@kiwi95
@hulalalla
@qzwmjv
@SeeYouNextTime
@gps949
原帖 [/t/952567]( https://www.v2ex.com/t/952567)

统一回复
1 、30#、41#，说了很多，简单问题复杂化了，下面会解释。
2 、37# 说到契约，婚姻有契约的属性，但不建立在财产之上，建立在感情之上，下面会有说法。
3 、33# 想表达就表达清楚，早点说出来。说的不清不楚，上来就扣帽子，容易误伤。

观点一
本贴涉及的核心问题是婚姻，但此类问题不止涉及婚姻，可以统称 [行为] 。
判断 [行为] 的正确有个简单的判别方法，把 [行为] 放在自己身上去推断。
就像#19#21 楼我的问话，网友还没回答我，哈哈哈。

观点二
[婚姻、爱情] 是 [双方的相互行为] ，所以有 [契约] 属性。
一旦确认关系，任何与感情有关的事，对方是第一知晓人。
除不可抗因素外，如果不是第一知晓人，都是 [违约] 。
而在上述条件满足时，离婚不是 [违约] ，是 [解约] 。

所以，
41#、33#就有了判别标准，并非说谈了很多对象，离了婚就是错。而是在此条件下，是否有 [违约] 的前提。

[gps949]

😂这一通 at 啊……看你这帖子之前看过原贴的。
怎么说呢，只能说涉及到人性、道德、情感，就不可能存在“简单”的问题。人性是复杂的，人心是复杂的，社会不是非黑即白的，甚至可以武断的说没有纯黑纯白。多么希望这世界可以简单点，再简单点，如果那样，巴别塔早就可以建成了，我们也不会活得这么累。

[shyx]

@gps949 [人性是复杂的，人心是复杂的] ，这话是没错的。但是问题通常简单，难得是抉择。

引用电影 [闻香识女人] 的经典语录， [如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道，但我从不走，为什么？正因他妈的太苦了！]

为何问题简单却又难以抉择，在引用[六韬引谚]中的话， [天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往]

所以，巴别塔至今未建成

[gps949]

@shyx 👍🏻真棒，既然问题简单，那看来古往今来全天下人都是愚夫蠢货，大醉不醒之人喽。所以才会战争不断，所以才会台湾还没回归，所以才会养老、人口、楼市成为问题，所以才会口罩三年。
全是因为 70 亿人全不会抉择。
高考考生没有人人 750 分，也一定不是问题复杂，而是因为他们不会选（好像确实如此，但貌似除了选择题还有填空、证明、计算、作文……）

[shyx]

@gps949 讨论可以，但你在阴阳怪气什么？
你的第一大段，#44 已经解释，利益在纠缠，你看不懂？
第二大段，#42 我已经明确给了定义，我指的是[行为]问题，你把[知识]问题拿出来反驳我？

古往今来天下人确实大多大醉不醒，但愚夫蠢货今天有你一个。

[kiwi95]

@shyx 你在说什么感觉好乱。不就是喜欢一个有男朋友的女孩吗，什么婚姻、契约你是不是想太多了。没看过原贴，仅就这个标题而言没问题啊，不知道很多好女孩的男朋友都是渣男吗，怎么就不是喜欢不能追了还。

[shyx]

@kiwi95
包括其他人。
不清楚就从 1 楼往下看。这个帖子已经解释的非常清楚。
不愿看完就来问的，不再解释。
提问的也请带上你的严谨，不要学#45 。
借用尤雨溪的话， [很多人就是不看文档] 。

[kiwi95]

@shyx 装什么逼，你就发个帖子而已，装逼累不累？自己发个帖子主楼说的不清不楚的谜语人。

我特意去看了下原贴的 LZ 没问题，鼓励 lz 去追的也没问题，我们早就不是用礼教束缚人的时代了，每个人都能追求自己的爱情，要是对方有对象了就不能追了，那你是自我标榜的道德高于自己的心。要是说人怂不敢追我都觉得可以，要是说有道德压力不敢追那就是迂腐了，把握好度不要偏执伤害别人，挖不动不要强挖就没事。道德束缚自己可以，不要去束缚别人。

[Marsgo]

我的核心观点就是遵从自己的内心，喜欢就去追。而该怎么回应是女方的事情了，她如果觉得这样不对就直接拒绝好了，这个涉及到女方的价值观了不在考虑范围。当然非常认同 OP 的契约精神，如果在不能履约情况下应第一时间告诉当事人。

[shyx]

@kiwi95
你说的没错，我发个帖子而已，你在叫你吗呢？
#45 不是你先在阴阳怪气？喜欢当你马的阴阳人？
正反方说观点而已，要你马的在这里阴阳怪气、嘴臭？
会说话就说，不会说就闭嘴。
不用再说你的观点，不值得我去讨论。

[shyx]

@Marsgo 符合#42 楼观点二，请仔细研读观点一。

[kiwi95]

@shyx 我说你装逼是你还借用 yyx 的话说“很多人不看文档”，你不看看你自己帖子写的什么垃圾内容，语焉不详谜语人，还怪别人不看文档？主贴一个感叹世界多彩奇妙，你不是在阴阳怪气？

[dawn009]

> 37# 说到契约，婚姻有契约的属性，但不建立在财产之上，建立在感情之上，下面会有说法。
反驳
婚姻的历史，并非如此。婚姻的现状，并非如此。
可以很容易的举例出没有感情的婚姻。比如父母的包办，比如政治联姻，比如两个人搭伙过日子，比如为了利益的依附，比如同床异梦，比如为了孩子而不离婚，比如因无更好的出路而勉强维持婚姻现状。


> 观点一

反驳
归谬：因为自己厌恶同性性行为，因此判断同性性行为是错误，进而批评进行同性性行为的人。因为自己厌恶异性性行为，因此判断异性性行为是错误，进而批评进行异性性行为的人。


> 观点二

反驳一
> [婚姻、爱情] 是 [双方的相互行为] ，所以有 [契约] 属性。
“双方的相互行为”并不能推导出行为具有“契约”属性。
归谬：两个人互殴是双方的相互行为，然而没有任何契约的存在。

反驳二
> 一旦确认关系，任何与感情有关的事，对方是第一知晓人。
不符合实际。一段感情从出现裂痕时，双方的有效沟通通常是滞后的，很多人会首先找朋友或者医生倾诉，寻求建议。此时第一知晓人是朋友或医生。

[dawn009]

@shyx

观点一
婚姻契约是现任夫妻的契约，不是第三者的契约，因此第三者没有任何责任。可以选择追求，也可以选择不追求。

观点二
婚姻之外的爱情关系不够成契约。

观点三
婚恋市场的信息传递缓慢，现任夫妻、男女朋友不一定是彼此的最佳配偶。应该取消限制，允许每个人自由的向任何人发出配对邀请，增加信息的传递。每个人都更有可能找到合适的伴侣，整个社会幸福度因此得到提升。

[signalas1]

@dawn009 赞同，如果感情随便就消失了，婚姻毫无意义，可以一天离可以一天结。

[zhifSu]

网上没看过那些让自己老婆或者女朋友去勾引别人然后录视频的人吗？对，他们是一类人