Hetzner CAX 系列 ARM64 服务器性能简评以及 WebP Cloud Services 在其上的实践

在一年多以前（ 2022-01-17 ），我在 V2EX 分享过一个刚刚开始的小小的服务，称为 WebP Cloud Services ，作为一个带 WebP 转换（优化）的 Gravatar/GitHub Avatar 反向代理代理，当时的帖子在： https://www.v2ex.com/t/828822#reply5.

如今一年多过去了，我们还在坚持维护/优化这个服务（甚至域名在国内还可以访问），并把这个服务改名为 WebP Cloud Services 下的 Public Services ，通过统计总共有 >3000 个网站选择接入了我们，并且我们获得了几个比较大的用户，比如 CNX Software 和 Indienova 独立游戏，倍感荣幸。

最近我们在探索一个新的业务形式，被称为 WebP Cloud Services 下的 WebP Cloud ，类似我们的开源组件 WebP Server Go 的 SaaS 版本，用户只需要用 GitHub 登录，然后填写源站地址，即可获得一个新的带 WebP 转换的，带 CDN 和缓存的新地址，比如 100KB 的图片 https://blog.webp.se/hetzner-arm64/price.png 地址变成 WebP 版本的只有 60KB 的 https://p2k7zwb.webp.ee/hetzner-arm64/price.png 地址（且画质几乎不会衰退）。

在开发的过程中我们发现 Hetzner 的 ARM64 机器在性价比方面似乎非常不错，我们对此做了一些 Benchmark 和分享，记录到文章「 Hetzner CAX 系列 ARM64 服务器性能简评以及 WebP Cloud Services 在其上的实践」中，在这里希望将中文版部分分享给大家。

本文的英文版本（ https://news.ycombinator.com/item?id=36368586 ）曾经登上过 Hacker News 的首页置顶（也是倍感荣幸的部分 😃）

TL ； DR 本文的一些重要结论：

Hetzner ARM64 的表现非常不错，4 核心的 CAX21(ARM64 ，4Core ，8G RAM) 机器在 WebP 转换速度上相比较 3 核心的 CPX21(AMD64 ，3Core ，4G RAM) 只差了 8%，而他们两者的价格差别是 14%（ 8.40 USD/mo vs 9.76 USD/mo ），此外 CAX21 还拥有着 CPX21 两倍的内存。
由于 ARM64 测试表现非常惊艳，我们将 WebP Cloud Services 的两个服务全部迁移到了 Hetzner 的 ARM64 服务器上。
Hetzner Volume 的速度不是非常快，大概是 LocalSSD 的 1/3 左右，但是优势在于数据安全性更高。

文章较长，考虑到观看体验，打算不直接在这里贴文章全文，有兴趣的朋友可以在 https://blog.webp.se/hetzner-arm64-zh/ 看到全文~

n0vad3v

2023-07-17 16:57:12 +08:00

@lemonda 目前还不会，我们的主要基础设施全部在 Nuremberg ，在 Ashburn 有一些测试的基础设施。

关于回源的问题，我们下一步的计划是推出一个被称为「 Multi-region cache replication 」的功能，简单来说就是用户虽然在创建 Proxy 的时候还是需要指定一下源站，但是：
1. 用户的访问会就近接入 WebP Cloud ，比如美国访客会直接访问到 Ashburn 的节点回源，假设这里访客访问了 /1.jpg
2. 回源之后会在欧洲（ Nuremberg ）和美国（ Ashburn ）上面同步缓存，意味着如果有个欧洲访客也访问了 /1.jpg ，那么这里访客会访问到 Nuremberg 的节点，此时节点已经有了美国的缓存数据，不会回源，会直接从节点输出 /1.jpg （以及对应优化的图片）

（目前这个功能我们仅在给小部分付费用户测试中，同时我们也在讨论这个功能之后的收费模式，可能是：对所有用户免费开放，或者仅限对收费订阅用户开放

如果你对这个功能感兴趣的话欢迎在 https://webp.se/contact/ 通过 Telegram 或者 Discord 联系我们，并且考虑成为我们的付费用户来加速我们的开发/上线进度~