哪种语言编写的程序转成可执行文件比较方便(exe / binary file) ?

[aim467]

想写一些小工具，主要是基于命令行上进行操作的工具，想问问大家哪个语言来写比较方便

[ggvoking]

首选 golang ，go 写起来真的舒服，交叉编译也方便。再也不想用 c#、python 写了。
次选 rust 。

[flyqie]

python 或者 go 吧。

看你自己，个人推荐用 go 。

[raycool]

那必须是 C#吧

[LokiSharp]

@lujiaxing #77 .net 性能还行但是冷启动慢，只适合做服务，不适合做小工具

[howfree]

java 使用 GraalVM 可以生产不同操作系统的可执行文件

[hatsuyuki]

首推 Rust

[FightPig]

我用 go 和 rust 都写过，整体 go 的话写起来轻松些，rust 不熟的话写起来太麻烦了

[Slurp]

@idealhs 🤪 .NET AOT 吹和 GraalVM 吹能不能消停点，用起来一堆限制还觉得支持完美也是厉害。

[seakingii]

windows 下推荐 c#,原因是 c#语法最方便
linux 或者跨平台推荐 go,库很多,编译方便

[NoOneNoBody]

写了几十个 python 脚本，自用没有分发需求，反而部分有不时改动一下，所以都没编译

有些传参只是文件路径的，直接在 total commander 工具栏加个按钮就当 GUI 用了

[Slurp]

还是那句话，作为用户巴不得你 Rust 写，Go 的 CLI 几乎都是透露着一种未完善的气息。

Rust 直接调用 Clap 解参数，log 日志，anyhow 错误处理，serde 解配置文件，toml_edit 还能基于结构增量修改配置，要 REPL 还能用 nushell 同款基础库 rustyline 。

能给用户带来非常统一完善的体验。而不是有些 Go CLI 上来一个 panic 给我整乐了。

写小工具 Rust 还具有最快的启动速度，最小的二进制体积，上个 O3 LTO 比 Go 小到不知道多少倍。

[jlkm2010]

cj

[lerry]

go ，编译以后单文件，不需要什么特别配置，很简单

[poporange]

python

[brookegas]

golang

交叉编译，直接用 mac 上瞬间编译出 linux 、mac 、windows 下的二进制文件
编译速度快到飞起

[cat9life]

当然是 go 最方便，没啥可争辩的

[raptor]

果然第一个就是 GO

[a33291]

@idealhs #66 您说得对 😊

[storyxc]

上面说用 java 写的也太搞了，虽然我也是干 java 的，但写工具这种活真没 java 啥事。没接触 go 之前我都是用 python ，接触了 go 之后全都是用 go 写，跨平台编译太香了。

[DOLLOR]

如果是命令行小工具，用 go 就行，dart 也可以。
退两步，那就 python 或者 node 。