SQL Server 有什么地方是不可被 PostgreSQL 代替的呢？

[gowl]

请只考虑科技层面和实际使用中的区别。

[netnr]

pg 不能通过排序规则忽略大小写比较

[gowl]

@netnr 在 pg 里可以这样吧：

SELECT name FROM users ORDER BY lower(name);

[Worldispow]

客户端 ui ，商业支持等等

[Radeon]

PG 不能对列重排序，只能改 View 的列顺序

[gowl]

@Worldispow pg 也有不错的商业客户端的

[gowl]

@Radeon 你说的对～另外这个在实际使用中应该不是问题

[acctv2]

EFCORE 对 SQLSERVER 支持最好？

[klo424]

我挺喜欢用 pg 的，但老项目用的 sql server 迁移很费劲。

[nikenidage1]

只要你愿意付费，你使用中出现的任何问题，都可以开 case 让微软来帮你处理

[liantian]

说个不是很深技术层面的...

如果单位长期使用 Active Directory ，并打算用 Active Directory 横跨办公和生产做统一验证。

那么基于登录 Active Directory 的用户的 Group 分配数据库权限，似乎 Sql Server 很方便，其他数据库配置极难。难到没见过例子。

[root01]

金蝶：你在说什么？

[makelove]

@gowl pg 里排序里加表达式难道不会搞成全表扫描？

[netnr]

#2 你这个是排序，还有转小写有性能问题

数据库一般都有 排序规则+字符集 两个属性，比如 MySQL ，SQLServer 合一起叫排序规则，支持几百上千种（分了很多语种），像 ClickHouse 就无视字符集

以前我发过一篇主题，提到 pg 不支持排序规则忽略大小写比较，像我这边是用 EFCore 生成包含搜索是 like ，在 pg 里面是区分大小写搜索的，需要用 ILike ，得用 EF 对象的扩展来写，变得不通用，当然这种情况是对我，我是认可用一种数据库，就深挖用精强关联的，只是我现在是倾向弱关联

[nothingistrue]

只考虑科技层面和实际使用中的区别，那啥都是可替代的。当选择软件基础设施的时候，风险和成本等商业层面才是最主要的考虑范畴。基本上来说，只要考虑了付费的——可以甩锅的，那么免费的——没法甩锅的——就一概是不会再考虑的。

[jiulang]

性能。性能。性能。

[wanguorui123]

授权费

[koloonps]

@root01 金蝶也在转 Java 和 MySQL 了

[xiangyuecn]

pg 的加引号的 '表名' '字段名' ，是反人类设计

[dog82]

@jiulang 请问是 pg 的性能好还是 sql server 的性能好？

[beyondex]

pg 能在 sql 里定义变量吗？ 像 sql server 可以
declarer @var1 int;
set @var = 1

我查了一圈，也问了 gpt ，pg 貌似只能在函数里定义变量？？？