在知乎关闭匿名的时候，分享一个基于 ipfs 和以太坊的去中心化匿名微博

[chenjia404]

这个是我做了挺久的一个开源项目，除了没有多少人用，没有其它问题。

第一步需要有一个钱包或者浏览器插件

钱包可以使用 imtoken 、tp 钱包、metamask 等，电脑端可以使用 metamask 安装软件或者插件后，创建钱包。 这里我准备改成浏览器打开，直接生成一个钱包，你保存一串英文单词就行了，使用更方便。

第二步打开 ethtweet 点击右上角的头像（手机是右下角），会弹窗两次签名信息，确认签名即可。

第三步开始发推文

输入框输入你要发布的内容，点击 Post ，然后签名确认即可，你的这条推文就发布到网络了，由去中心化的节点进行保存。

不需要购买 nft ，不需要手机号，快来试试看。

[murmur]

...不是，难道不知道关闭匿名是为大家好么，你们没见过微博 xxx bot ，xxx 树洞么，营销号只要伪造投稿，就可以让两边对骂，然后自己流量热度全吃，也不会被喷

知乎的匿名也是离谱，以前看匿名引战标题，贫困生能不能买 1w 的电脑，后来热度上来了，我曹标题变成 2w 了，举报也没用，然后还被管理员锁定了。。。知乎的管理员也是要流量不要马的那种

[chenjia404]

@murmur #1 嗯，这个匿名确实有这个问题。但是其实开一个小号也是一样的，一个小号成本高一点点，然后造谣就很简单，辟谣就没有人看。
但是技术上，随着签名+去中心化这些技术的发展，匿名的技术也在进步。

[bjzhush]

其实匿名除了猎奇，大部分情况下质量反而更低，毕竟匿名可以胡编乱造胡说八道还没什么后果

[Jirajine]

知乎确实降智，实名制实施后的斯德哥尔摩患者们最经典的暴论就是“实名能让人对自己的言论负责”--实际上是一个非常糟糕的事情。
我在咖啡馆宣称“php 是世界上最好的语言”，路过的你听到了只会在心里骂一句这是个傻逼，而不会过来跟我争执，但在“说话不用负责”的互联网上语言圣战可以吵几页。
一个“说话要负责”的互联网是不能发表任何不合群的内容的，就像你在线下聚会一样；而互联网上发言在这方面甚至更遭：你发表的内容可以被任何人在未来的任何时间看到。就像每一句话都上了广播电视节目一样，你觉得一个正常人在这种环境下还能正常说话吗？

是的，我们就是要匿名，说话不用负责的权利。如果你不认同，请你把自己十年前在网络上的发言记录贴出来，连同姓名身份证号，看你敢不敢为那些言论负责呢？

[wangmou]

感觉楼主搞不清知乎那些人为什么匿名，在知乎匿名而不是在其他小众平台匿名是因为其他地方没人看，没法引起“共鸣”，你匿名平台做的再好，再安全，也不会吸引那些人来用。

[chenjia404]

@wangmou #5 匿名只是一个可选择的，注册不需要手机号这些，别人是否查看，也是自己的选择。

[wangmou]

@chenjia404 你还是没搞清我说的话啥意思，匿名与否对于某些人并不重要，重要的是有没有人看。。。。

[chenjia404]

@wangmou 是的，匿名只是一个可选项，重要的还是内容。

[vokins]

每次发送 tweet 都要签名一次吗？ vivaldi 浏览器

[chenjia404]

@vokins #9 对，因为签名才能证明是你发的，这个完全去中心化的，后面的版本支持内嵌一个钱包，就不用每次签名了。

[nielinjie]

匿名的信息没有意义。

[coedwina66812]

知乎太降智了....一个个说的言论太邪乎了

[yuebuzai]

现在知乎的回复都太水了 很难看到高质量的回答了

[arvinsilm]

乐死我了，竟然有人觉得禁止匿名是为了“净化网络环境”
真逗啊

[chenjia404]

@vokins #9 更新了，没有钱包插件也可以使用，自动内嵌一个钱包，无需签名。

[CompassLu]

@arvinsilm 不然是为了监管吗？匿名本身就是后台实名。。。对监管来说没有区别

[zisen]

门槛太高了 没有多少人会用 就算有也是来看热闹的 看完就散了