国内大学发表的论文要不要提供中文版？

[andytao]

清华大学在 Github 上公开了一系列 [Autonomous Databases] 的研究和实践，目前所列的论文大部分只有英文版，所以就有了这么一个疑问：

1. 国内大学发表的论文要不要提供中文版？
2. 为了评奖、评职称只要在国外杂志上发表论文就完事了，其研究成果不用对国内公众负责任？
3. 国内公众对大学没有影响力（经费），只要领导认可就行了，故论文不用发表中文版？
4. 国内大学的对公众财富没有义务做贡献，故研究成果和论文等不用考虑国内公众的意见？

[aloxaf]

论文这玩意儿又不是面向大众的，也不是面向领导的，是面向全世界同行的
而且你这话说的，好像提供了中文版，公众就会去看论文一样……

[laqow]

语言不是问题，有本事应该让中式英语取得印式日式英语的地位，不然和换个语言造轮子有什么区别
人情关系、杂志水平和工资挂钩、杂志的捷豹一区二区评级和后面的垃圾编审是问题

[V2April]

1. 在国外期刊杂志发文章不是“为了评奖、评职称这样做就完事了”，是因为国外期刊的影响力比国内期刊高得多，英文更是学术界唯一通用语言。为了不闭门造车，大部分做正经科研的、有希望向全世界所有同行公布自己研究结果的都需要发表英文论文。相反，现在国内会给“评奖、评职称”增加发国内期刊的要求，强制你必须发表多少篇文章在国内期刊，以推动国内期刊的影响力。而这些国内期刊也都是英文期刊。
2. “研究成果对国内公众负责任”，这件事情欧盟、美国的要求是，使用了公共经费获得的科研成果，发表的论文必须开放获取，即不能要求公众再付钱给出版社获取文章。但没有对语言的要求。
3. 如果看不懂英文的国内公众，可以使用翻译软件阅读论文。

[V2April]

@V2April 我说做正经科研的都需要发表英文论文可能有些过了，这不绝对，有些研究方向可能只有中国同行关心，就没必要写英文论文。比如我有研究地质的朋友，研究国内某地矿藏石油分布的，这种可能不需要发英文论文，因为外国人不会关心。但大部分比较通识的科研是需要和全世界同行交流的。

[xinbaqiu]

1.发在中文期刊上就是中文的，英文期刊上就是英文的。
2.评奖合职称主要看文章的影响因子、中科院分区，中文期刊大部分没有影响因子，也不在分区表上，或者影响因子比较低、分区靠后。研究成果的发表主要是为了研究的影响力服务的，不太明白对公众负责任是什么意思？
3.科研人员的能力大部分情况下是通过所发表文章的水平体现的，大部分研究领域内的大部分中文期刊都没有太多科研价值。
4.科学研究主要是为了探索前沿内容，解决关键问题的，不太明白你这里指的国内公众的意见具体是什么意见？

以上回答基本上符合基础科学研究，对于文科的一些研究可能中文期刊的影响力会更高一点。另外，楼主知道 cnki 吗？

[zliea]

问题很简单
1. 英文和中文版本都需要各花各的花钱
2. 写文章还需要按照出版社的要求进行排版
这么重复的事情，你会做第二遍么？

[kunkunzhang]

科研是不能直接对公众负责的，你要知道，目前的国情是 70%的人还不明白论文是什么

[deplivesb]

如果你的公众是指楼下奶茶店的员工，那发表论文大可不必听他们的意见
如果你的公众是该研究领域的其他研究者，那为啥还需要发中文版？你是怕英文看不懂么？

[zjsxwc]

中文歧义与不严谨，就不适合写技术性的文章。

```
中文常用一件事情 (一个短句) 做主词，英文则常用一个名词 (或名词词组)。「横贯公路再度坍方，是今日的头条新闻」，是中文的说法。「横贯公路的再度坍方，是今日的头条新闻」，就是英文语法的流露了。同理，「选 购书籍，只好委托你了」是中文语法。「书籍的选购，只好委托你了」却是略带西化。「推行国语，要靠大家努力」是自然的说法。「推行的国语，要靠大家的努力」却嫌冗赘。

中文「名词成灾」。本来可以说「名气」，却凭空造出一个「知名度」来，不说「很有名」，却要迂回作态，貌若高雅，说成「具有很高的知名度」，真是酸腐可笑。另 一个伪术语是「可读性」，同样活跃于书评和出版广告。明明可以说「这本传记很动人」，「这本传记引人入胜」，或者干脆说「这本传记很好看」，却要说成「这本传记的可读性颇高」。我不明白这字眼怎么来的，因为这观念在英文里也只用形容词 readable 而不用抽象名词 readability 。

中文的名词没有复数的变化，也不区分性别，否则将不胜其繁琐。旧小说的对话里确有「爷们」、「娘们」、「ㄚ头们」等复数词，但是在叙述的部分，仍用 「诸姐妹」、「众ㄚ鬟」。中文要表多数的时候，也会说「民众」、「徒众」、「观众」、「听众」，所以「众」也有点「们」的作用。但是「众」也好，「们」也 好，在中文里并非处处需要复数语尾。往往，我们说「文武百官」，不说「官们」，也不说「文官们」、「武官们」。同理「全国的同胞」、「全校的师生」、「所有的顾客」、「一切乘客」当然是复数，不必再画蛇添足，加以标明。不少国人惑于西化的意识，常爱这么添足，于是「人们」取代原有的「人人」、「大家」、 「大众」、「众人」、「世人」。「人们」实在是丑陃的西化词，林语堂绝不使用，希望大家也不要使用。电视上也有人说「民众们」、「听众们」、「球员们」， 实在累赘。尤其「众、们」并用，已经不通。
```

[xhinliang]

你的这几个问题都有一个隐含条件：国内公众只能阅读中文。
事实上如果论文提供中文版，大概率『只能阅读中文的国内公众』也看不懂。

[vsitebon]

1 、英文期刊肯定只要英文，中文期刊同理；要求英文论文提供中文版本，和要求中文论文提供英文版本和开源选择提供 i18n 差不多意思；
2 、发表前会看需求在不同的期刊或者会议上发表，也有国内的期刊，考虑到计算机领域的相关内容，在英文区可以获得更多的反馈和关注，科研过程中肯定会优先考虑国外期刊/会议；此外，发表到国外和对国内公众负责任没有任何因果关系，论文在期刊公开后，全世界公众都可以通过期刊进行获取，如果你想表述的是，对国内英语熟练程度低的公众负责，那我觉得可能有点要求越界；
3 、同上，做科研阶段更多考虑的是影响力（或称影响因子），仅在国内投放显然很难扩大该研究的影响范围等；
4 、同上，研究成果和论文均开放，但不可能不具备门槛（这里可能是英语能力的基本要求），此外，现在翻译工具那么多，门槛已经足够低了；

---
以上仅为解释疑问所做出的答案；但如果从问题反推问问题的缘由，我会建议把英语学好

[summericy]

如果是水论文，有没有中文无所谓。如果是好论文，让翻译翻不就成了，为什么要浪费研究人员的时间呢？

[zhaidoudou123]

中文顶级期刊不是你想发就能发的，都是要约稿的，搞不好比发顶会还难
公众不会看论文的，看计算机论文的也不会主动找中文期刊看，中文期刊又不好发，差的中文期刊又不会被计算到成果里，那如果没约稿的情况下为啥要发呢

[heganyuliang]

论文发中文，闭门造车、主动脱钩、洼地自娱自乐，输
论文发英文，不对公众负责、不产生社会价值、只是讨好领导评职称，输

时不时能看见前一种输法，后一种倒是今天第一次见

[Biggoldfish]

自己学英语去

[20015jjw]

语言只是最低的门槛之一…
你难道以为他用中文写了，你就能看懂？

按照你问问题的逻辑，小学生也是公众，看不懂汉字他还要出拼音版？读不懂他还要开课讲解？

[cat]

散了吧，看 OP 主页纯纯的引流账号
神马鸡儿都能杠，就是找话题的

[MAKF]

OP 支支作响

[Muniesa]

一口一个公众的😅火箭要烧煤是吧

[Huelse]

@zjsxwc

A: Dad, I'm hungry.
B: Hi, hungry, I'm dad.
A: Dad, I'm serious!
B: No, you're hungry.
A: You're joking!
B: No, I'm dad.

任何语言都有产生歧义的时候，别把这种认知上升到语言优越性上，一定要准确的话可以去看看德语