问与答默认添加一个 ChatGPT 的回答

[yzbythesea]

可不可以给问与答的每个帖子，都配一个 ChatGPT 回答，默认是折叠状态。

现在还有很多帖子在贴 ChatGPT 的回答，我看着都头疼。我不太清楚贴这个的意义，但是如果有人还是在贴，能不能默认给配一个，然后隐藏起来，这样我默认浏览就看不到这东西了，而需要的人也能很快找到，不需要人工回帖。

[Livid]

「现在还有很多帖子在贴 ChatGPT 的回答」

如果有看到这样的情况，请 @ 我。这样的账号会被彻底 ban 。

[Livid]

我没有时间看完每天所有的新主题和新回复，但是如果收到关于这类使用 AI 回复的情况，我一定会处理。谢谢。

[zachlhb]

其实问答的目的就是快速得到问题的答案，如果答案是准确可靠的，又何必在乎是 ai 回答还是人工回答，再说又不是付费问答，何必如此心胸狭隘

[zachlhb]

@Livid 个人观点，无论人工回答还是 ai 回答，只要回答可靠何必一棍子打死，问答的目的本来就是集思广益然后找到解决方案，而 ChatGPT 确实有很强的分析归纳能力，有些时候确实能带来新的思路，所以平台应该学会如何去包容，而不是赶尽杀绝

[snw]

第一，没有折叠功能。
第二，GPT 的回答是随机的，不同问法会有不同回答，相同问法也有不同回答，回答与回答间甚至是截然相反的。
第三，截至目前，GPT 的回答并不会展现新思路，它擅长的只是总结与扩写。

[x86]

那为什么不直接去问 ChatGPT 呢

[dfkjgklfdjg]

@zachlhb #4 ，很多人是无脑问了就贴出来了，即使不是自己的技术领域范围内的，然后假装成自己的回答。
然而 GPT 看似一本正经的错误答案也不少，问题主也不是很清楚就去尝试了，很有可能就是错误的浪费了很多时间。

固然使用 AI 辅助回答/编程是很好会提升效率，但这种单纯只会 CV 垃圾人还不少的，就是看使用者怎么使用了。

[Livid]

这个主题现在会被置顶 8 个小时。

虽然我之前已经多次表达过对 AI 回复的态度，但不可能所有人都已经看到，所以，如果这件事情是重要的，那么能做的就只是持续表达了。

[InDom]

不让使用可能比较难，换个解法：不提倡使用 ChatGPT 回答，如使用 ChatGPT 生成回答，则必须在开头单独一行明确标注：本回答由 ChatGPT 生成。

堵不如疏，大概如此？

[hidemyself]

只能说明 chatGPT 进化得还不够好，还能让你看出来。
等哪一天看不出来了，不就行了

[loryyang]

我支持直接封杀

[yzbythesea]

@zachlhb

比如这种，挺严肃的问题，上下回复讨论也挺有意思的，然后夹一段废话，特别是手机上（小屏）浏览，头疼。

https://v2ex.com/t/955297#r_13329706

[zapper]

如果一个论坛都是 GPT 对话，也就失去了存在的意义。
如果不知道说什么，还不如不说

[hokori]

我支持直接封杀，你可以自己问 gpt 然后自己在输入回答，而不是直接一大段文字过来。

[darksword21]

gpt 回答的真的没什么意义，而且就像楼上说的一样有时候回复的人根本不是这个领域的还要去问 gpt 然后过来贴回复

[text0manga]

chatgpt 的回答跟我们 v 友的回答类似，也是高质量低质量并存。
所以我的观点是：要是高质量的回答都支持。（这个大家会通过点红心/点踩之类的动作自动投票）。

[Chad0000]

@Livid
建议在回复框中直接声明本站禁止粘贴 ChatGPT 等 AI 回答。很多新来的或看得少的可能不清楚。当然我觉得如果某个帖子在讨论 AI 回答的质量时，引用 AI 的回答是允许的。

[Muniesa]

我支持封杀 chatgpt 回答，然后楼主的建议多少有点费钱…

[yzbythesea]

@text0manga
@zachlhb

我觉得 v2 不是做试卷，不是维基百科，而是一个社区。回复的重点不是高质量和正确，而是有自己的理解和想法。一个完全错误但是独立思考出来的想法，也比一大段 100% 正确的主流观点或者书本知识，有意思。

[GzhiYi]

为啥不做个检举按钮，这样不用每次都 @了