[实在是高] redha 直接消灭了免费的二进制兼容的 rhel 发行版

[2NUT]

最近才看到这个二十多天前的消息。

1. 之前 almalinux 或者 oracle linux 或者 rockylinux 可以直接通过 rhel 公布的源码构建完全 1：1 等价的 rhel 免费发行版

2. 现在红帽决定不公开 rhel 发行版了，你会问这不违反 gpl 协议么？ 不违反，因为 gpl 之规定你分发二进制的时候必须附上源代码，现在你不花钱就无法获得 rhel ，而花了钱的用户可以通过红帽的 portal 协议获得源代码，对了通过 portal 获取的源码直接构建是违反红帽协议的。

3. 结合去年高招，centos 直接成为中游 stream ，也就是 fedora 负责社区快速迭代，centos stream 的代码完全公开，但是 我 rhel 虽然是基于 stream 的代码库，但我现在不公开了，你想要白嫖我，你自己去 stream 代码库里构建，我完全遵循开放源码的规定，但是想 1：1 二进制兼容，你自己去 stream 滚动版本里提取吧。

4. 有人说 源码 等价 和 二进制等价有啥区别，主要就在于 安全更新 和维护的软件包，在滚动发行版本里只存在最新的版本 这里面是不包含商业加护维护的那些 bugfix 的。

感慨法务真的伟大值钱，早应该这么干了。 第一步收购 centos ，消灭 centoos ； 第二步 创建 centos stream 滚动发行版成为 rhel 中游； 第三步，通过法律条款直接限制 第三方 基于 srpm 构建二进制等价的发行版； 第四步，宣布个人用户免费可以使用 16 台 rhel 的授权

cite:

https://www.reddit.com/r/AlmaLinux/comments/14fcj4h/centos_stream_will_now_be_the_sole_repository_for/ https://juejin.cn/post/7238772205515997245

上面这个掘金的关于 redhat 员工的采访真实绝了，不停的混淆 源码等价 和 二进制等价这件事，堪称绝杀，甚至在道德层面都无法指摘。

[2NUT]

好消息是 suse 将迎难而上投入千万美元，fork rhel

https://www.suse.com/news/SUSE-Preserves-Choice-in-Enterprise-Linux/

[angrylid]

Free Software 从来就是指自由软件而不是免费软件吧。

[ladypxy]

@angrylid 对的，free 从来都不是说得免费……
就 Linux 这玩意，只有商业化了才能长久

[ltkun]

@ladypxy 那你把 Debian Arch 等一众社区发行版放在哪里

[duke807]

不知道对 linux 用户有啥影响，特别是使用终极发行版 - gentoo 的用户，应该没半毛钱关系吧

[swsh007]

关键还是 redhat 做的太好
suse 其实没太大存在感
对开源世界的贡献
rh 也是非常值得赞扬的

[IDAEngine]

不赚钱，开源根本活不下去，Linux 基金会的会员费看看都收了多少了

[agagega]

可以说 Red Hat 做得有点绝，但完全公开本来就是情分不是本分，法律上没问题就行。

这个世界上从来就不缺靠谱的发行版，Debian 、Ubuntu 、OpenSUSE 放在那自己不去用。我从最开始接触 Linux 的时候就奇怪为什么要用 CentOS 这个奇怪的发行版，甚至有人专门用盗版的 RHEL ，活该。

[ryd994]

话说现在禁止使用源码构建了，那 epel 等一众第三方源怎么维护？

[Jirajine]

为什么能在不违反 GPL 的情况下做到这一点？
如果付费可以获得 GPL 授权的 rhel 二进制，那也就能获得 GPL 授权的 rhel 源码，从而可以随便用。
除非付费获得的 rhel 二进制和 rhel 源码都不是 GPL 授权的了，那么 GPL 允许非 GPL 授权的 linux 发行版吗？

[Jirajine]

@agagega rhel binary compatible 发行版最大的好处就是 binary compatible ，从而可以使用只“支持”rhel 的软硬件。
除此之外没有其他意义。

[owen800q]

没什么用，现实是一大堆公司通过获取的源码直接构建，服务器稳如狗

[twl007]

这种事情本来就是相辅相成 如果 redhat 一开始就这么封闭还会有今天的 redhat 么

不过这么改硬件厂商应该会加大对其他发行版本的投入了 或许对于其他发行版而言并不是坏事

[dbskcnc]

@Jirajine 对啊, 这个似乎超出我的认知, 印象中 GPL 并不需要免费, 但是好像有明确规定不能限制再分发.

[zx900930]

主要是培训班教出来的，CentOS+KS 脚本搭集群

[ZRS]

至今理解不了 CentOS 和 RHEL 好在哪

[2NUT]

@ryd994 三方发行版自己从 centos stream 里构建，alma linux 前几天说了，将放弃 1：1 复刻 rhel ，而是致力于 ABI 兼容
https://almalinux.org/blog/future-of-almalinux/

[2NUT]

@Jirajine 请相信 redhat 的法务能力

@owen800q 你这是不看主贴呀，rhel 已经不公开源码了，除非你是商业订阅用户，而且商业订阅不允许自己构建再分发

@ZRS 企业级意味着 软硬件兼容性，一系列的测试，即使的 cve 安全更新，甚至 内核的一些定制修改

[2NUT]

https://almalinux.org/blog/our-value-is-our-values/

[2NUT]

https://rockylinux.org/news/keeping-open-source-open/
现在必须从多个来源收集源代码，包括 CentOS Stream 、原始上游软件包和 RHEL SRPM