关于二阳 2023_07_19

[reymond3]

昨日中午感觉鼻子后面难受，下午加重。以为是鼻炎。
晚上开始嗓子痒，低烧，头晕，但不严重。
吃了一粒感康
11 点入睡，入睡之后 平均每 20-30 分钟醒一次，因为没有温度计无法判断具体温度。每次醒来重复两件事情 ，喝水上厕所。重复至早上 5 点，双腿膝盖酸胀，伴随疼痛基本上已确认阳了，找到去年剩下的抗原检测。确认。发微信给公司领导请假
吃了一粒双氯分酸钠
6 点多再次开始入睡，下午三点半醒来。
晚上 7 点多再次开始低烧
目前未用药

1.感染源，本身为外包在甲方驻场，周日加班时接触过外地出差回来的甲方人员，并且一起吃了午餐。怀疑他们中有人携带了感染源
2.症状，发烧，关节痛（膝盖），嗓子与鼻腔痒。与第上一次相比，感觉症状更难受，因为上一次只是低烧，头疼，症状并不严重。

建议 口罩该带还是带。
做好身体健康的第一责任人

[swordspoet]

如果你把它当成一年一次的重感冒就不难理解了，一个人一直不生病不见得是一件好事，一年偶尔一两次的重感冒相当于“演练”，检验你的免疫能力。现在做抗原检测还有意义吗？不明白。

[sa2852]

@dji38838c +1 但凡口罩有点效果，去年 11 12 月也不至于以这个速度蔓延。

[quainter]

现在还关心阳不阳吗？谁没个感冒发烧呢。从放开以后就没戴过口罩，刚放开那波没逃过（比我之前感冒症状轻，以前一般一两年感冒一次），后面都没中过了。

[nieboqiang]

2023 年了，竟然还有人相信戴口罩没用。不是进入人体一个病毒，人就必然会被传染，这个是概率问题，如果你没有抗体（或抗体过期）可能这个概率是 10%，有抗体是 1%（就这个意思，数据不准确）。那么意味着进入 100 个病毒，有抗体的差不多 50%会得病。但是如果口罩阻挡了其中 50%的病毒（实际更高），那就意味着你被感染的概率大减。

实际上口罩有用，但你如果不能保持正确的全程的佩戴，倒确实意义不大。

[mm163]

正确佩戴 N95 可以避免或减轻短时间接触的感染，夏天还好，冬天老人还是要注意防范。
其它情况屁用没有。

[sueslee]

@netusers #1 为啥用光了不继续买呢

[sentinelK]

其实就是防护概率与给自己带来的舒适度之间的取舍问题。

至于楼上说没用的，我建议去申请一个诺贝尔医学奖，退而求其次，最起码也要在世界卫生组织谋求一个委员职位，以正视听。

以下是世界卫生组织的原文： https://www.who.int/zh/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-masks

[marcong95]

@swordspoet 这辈子好像感冒感得这么猛得也就两三次，你还要一年来一两次。。。。

只是说确实严防死守也没啥卵用，那也没什么好办法

[Biluesgakki]

有所谓有啥用 注定要共存的 躲不掉不如宽宽心

[WuwuGin]

做好半年一阳的准备，已二阳完毕。无后遗症。

[bytesfold]

又回来看了下，似乎大家都把这玩意当成了普通感冒？这玩意是肺炎吧，一辈子可能受不住很多次🤣

[brader]

搭车、上班、游玩 早不带口罩了，能咋的，都没阳，就算阳了就是难受几天，能吓唬谁，相比动不动被关家里、封村，好多了

[emSaVya]

@bytesfold 上下呼吸道有区分的, 怎么可能都是肺 bu 感染。

[brader]

@nieboqiang 这就是利弊和取舍的问题，我个人不会完全否认戴口罩，我是反感那些只会夸大宣扬戴口罩好处而绝口不提戴口罩危害的人，在有些人眼里，戴口罩带来的危害=0 ，所以我对这种人如此反感。
疫情三年，有过强制戴口罩的政策时期，这时候国家评估戴口罩是利>弊的，大部分人其实是很自觉的遵照执行的。现如今，强制戴口罩的政策已经取消，说明国家评估当下戴口罩是弊>利的。
所以总结，没有相关强制条例，那么是否戴口罩是个人自愿行为，愿意戴口罩的人，真心没必要把不愿戴口罩的人架在道德高地烤。

[deplivesb]

这东西不是和自身抵抗力有关系？
去年各种戴口罩不还是阳了？
今年自从北京放开口罩之后我一天也没戴过，到现在也没二阳，甚至我们公司二阳开始的时候我周边 4 个同事都二阳了，没请假坚持上班，还一起吃饭开会啥的，我也没戴口罩，我也没阳。

顺便问一下，那些坚持戴口罩的，北京这个动不动 40°的天气，你真不怕人过去么？
去年夏天强迫戴口罩的时候，每次出门回来，口罩覆盖的脸上全是红色的印记，类似那种低温烫伤的感觉。

[nieboqiang]

@brader 我倒是觉得那几年还好，我就最开始封家里，最后开放前一个月封家里。开放后乱七八糟的钱，花了得有十万吧（能花出去钱那会都是本事），半年时间家里人抢救室就去了四五趟了，还丢了一条人命。

[nieboqiang]

@brader 没看到谁谴责不戴口罩的，只看到有人疯狂攻击戴口罩的。

[AlpacaCode]

@naminokoe 那特么现在还有卖毒品的，林则徐虎门销烟消了个寂寞？

[Natsuno]

说戴着口罩没用的，戴口罩也阳的，不戴口罩没阳的，是不是现在有口罩 PTSD 了啊？
首先戴不戴口罩是个人自由，只要不是人逼你戴，那就没有任何问题。
戴口罩可以防止飞沫传播，除了新冠也可以有效防止其它病毒，合着我感冒了朝你嘴里吐口水，你觉得拿嘴接着和戴着口罩防护的结局是一样的？
搞不懂为什么戾气这么大，现在是几年前逼你戴的时代了吗？别人自己选择戴没妨碍你还要被说？

[dji38838c]

对于戴口罩是否有用，有的人进行逻辑推论（口罩阻碍了百分之多少的病毒传播），有的人斥之权威（联合国网站上也推荐戴口罩）

还有的人觉得自己是价值观的标准，14 亿人都必须和自己观点一致，只要和自己观点不一致，是落后于时代（ 2023 ，居然还。。。）

但真实的生物场景，未必遵循逻辑推演。还是要靠做实验，用统计数据来证明有效性。
这也是为什么新药上市前，要做人体实验，用统计证明效用。否则，从生化逻辑上看药是有效，就可以上市了。
把真实人群分出不戴口罩、戴口罩的对照组，观察传播速度和感染率。在其他国家，这些统计还是有的。
结果告诉我们，戴不戴口罩，对于真实人群传播情况影响很小，没有统计学意义。

去年 12 月，病毒在中国的传播速度如此之快，但凡口罩有一点用，都不会如此。

真正对减缓传播有效的，从数据来看，只有封城。