使用提高医保缴费或降低医保赔偿的方式,来替代对系安全带的强制要求

2023-07-22 17:52:31 +08:00
 dawn009

一种关于汽车安全带的观点:使用提高医保缴费或降低医保赔偿的方式,来替代对系安全带的强制要求。

好处:逻辑自洽,因为不系安全带会增加受伤的风险,因此提高医疗保费是合理的。强制要求系安全带逻辑不能自洽,因为人有权决定自己是否需要冒一些风险来换取便利。有些人对强制要求持抵触态度,认为这侵犯了个人自由。采取医保相关的激励措施可能会更容易获得他们的理解和支持,从而促使更多人自愿遵守安全带使用规定。

3927 次点击
所在节点    随想
112 条回复
czwstc
2023-07-22 18:01:25 +08:00
只需要缴纳罚款,一样可以不系安全带的。
dawn009
2023-07-22 18:04:58 +08:00
@czwstc 罚款的逻辑不能自洽,和抢劫无异。
jamezee
2023-07-22 18:25:29 +08:00
我好像理解了为什么对银行账户做各种限制来防止诈骗
codehz
2023-07-22 18:40:12 +08:00
那你打算怎么监控用户有没有系安全带?全靠用户自己说?还是交警发现了汇报给保险公司,保险公司会给基层执法人员钱吗,就算给,你打算怎么防止贿赂?还是用户车里安装一个监控?
dawn009
2023-07-22 18:46:43 +08:00
@codehz 难道你说的这些问题以罚款的形式就不存在吗。
kesichen89
2023-07-22 18:53:38 +08:00
楼主的思路挺好的,同样的建议吸烟,是否定期锻炼,饮食结构等方面都和医保挂钩。医保毕竟是大家一盘棋,哪怕吸烟能大幅提高税收但到时候癌症治疗又搭进去不就白干了?
dawn009
2023-07-22 18:57:34 +08:00
@kesichen89 实际上,吸烟就是和医疗险挂钩的。
codehz
2023-07-22 19:03:50 +08:00
@dawn009 问题不一样啊,涨保费是持续性的,你这次被抓,之后的保费就会一直涨下去(或者需要很长时间才会降回来),车主有更多的意愿直接贿赂基层执法人员,而且执法人员做的事情也更多(原本直接罚钱就行了,现在还要确认用户是否购买了可以不系安全带的保险,再汇报给保险公司)也会有意愿不去做这个流程
dawn009
2023-07-22 19:07:58 +08:00
@codehz 所以你是不打算在同等条件下对比两个方案吗。
liantian
2023-07-22 19:16:50 +08:00
这时候为啥不要求对标发达国家了?
美日英法德不系安全带都要罚款…
dawn009
2023-07-22 19:17:42 +08:00
@liantian 为什么要对标发达国家呢。发达国家做的便对吗。
liantian
2023-07-22 19:25:46 +08:00
@dawn009
合理啊
你反对强制系安全带的理由是限制了你的自由,但明显这些发达国家更自由。
那什么这些国家罚款更多呢?
codehz
2023-07-22 19:31:15 +08:00
你也没把事情说全,只提到了对个人的成本,没有考虑安全带的社会成本
车祸受伤是你一个人的事情吗?急救人员、医院工作人员的额外成本,你多占一个病床,其他需要的人就少一个病床,这是能通过个人保费来弥补的吗?保险公司会把吃进去的钱吐出来吗?
威斯康星大学在 2010 年的一项研究表明,未系安全带的车祸受害者给医院(以及州政府,对于没有保险的人)造成的损失平均要高出 25%。https://web.archive.org/web/20100611000313/http://uwphi.pophealth.wisc.edu//publications/issueBriefs/issueBriefv07n01.pdf
考虑到车祸发生率和死亡率在全部死亡原因里的排名是相对较高的,这个社会成本已经不小了。
而把安全带的使用全放到个人选择里,只向从不违反安全规则的人提供紧急医疗服务,听起来更像是反乌托邦科幻小说的情节,而不是我想生活的世界。
haha512
2023-07-22 19:31:19 +08:00
罚款:不系安全带的人,损失自己钱缴纳给公共财政。
提高医保:不系安全带的人,损失自己钱缴纳给医保基金。

这有什么本质区别嘛?不也是一种罚款吗
cxtrinityy
2023-07-22 19:33:51 +08:00
不一定自洽,首先,医保要涨多少才能覆盖不系安全带导致事故报销的保费,这个要研究吧,这不单和有多少人需要有关,还和不系安全带会导致多少事故,事故严重程度分布,以及最终产生多少报销费用有关。那么这个数字如果高了,会不会有人说你这个政策毫无诚意?

再来,这么一圈费钱费时费力的调查后,如果实际需求的人数没有那么高,那么花全国纳税人的钱去照顾小部分不是必需的心理要求有没有必要好处?

还有,如果你的方案落地,不系安全带的监控系统内部配备人脸识别,和医保系统数据对接,人脸识别是否缴纳保费,不能识别的去车管局。这种跨部门的事物在文山会海的政府部门是很繁琐的,那么又回到上面那个问题,方便了多少人。

我国应该还没有步入有余钱有心力去这么照顾百姓的发展与觉悟的程度吧
sblid
2023-07-22 19:34:43 +08:00
如果出了车祸,你怎么准确判断乘车人有没有系安全带,中间扯皮的空间太多了。
dawn009
2023-07-22 19:34:53 +08:00
@liantian 所以,自由在你眼里仅仅是一个标签,而不是具体的问题吗。
dawn009
2023-07-22 19:36:52 +08:00
@codehz 因为这里涉及的是缴费的名目,而不是缴费的金额啊。
cmdOptionKana
2023-07-22 19:37:07 +08:00
@liantian 这道题我会,“更自由”是指综合很多因素看,自由的综合分更高,但不等于每一个具体项目都更自由。

比如 A 君的高考成绩总分比 B 君更高,但 B 君也有可能单科成绩比 A 君高一两分。
dawn009
2023-07-22 19:37:31 +08:00
@haha512 我帖子里说的不够清楚吗?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/958837

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX