真是绝了， github 上 YunaiV/ruoyi-vue-pro 项目打着开源的旗号收费

[itechnology]

今天无意中在 github 上发现了这个项目，点开发现 stars 挺多的，在 gitee 上 stars 更是惊人，有 73.4K 之多，想着 stars 这么多，项目应该不错，就 clone 到本地看下，准备看文档启动的时候问题来了，访问文档地址竟然要登录，这都没啥，你点击快速启动以及功能列表，会有个弹窗，要求你先 star 才能看。“后端手册”手册就更离谱了，要求你微信扫码加入星球，而加入星球需要支付 199 元人民币，也就是说，你要看到完整的文档，需要 star+支付 199 元人民币……

他项目的 README.md 写着“芋道，以开发者为中心，打造中国第一流的快速开发平台，全部开源，个人与企业可 100% 免费使用”，代码可以免费使用，文档要收费，没毛病[手动狗头]

[wyl986]

ruoyi 本来就是一坨屎中屎，无论是前端还是后端，看一下代码质量你就会回来感谢我的

[itechnology]

@williamx 如果你管这叫知识付费，那你说是就是吧。其实要搞知识付费我也赞同，但请在 md 里说明，而不是在 md 里写 100%免费使用。别人看写的 md 以为是免费，结果文档点进去这里要 star ，那里要付款 199……

[alleluya]

@790002517zzy 你觉得别人说若依不好 那你提出来哪写的好啊 不是叫别人再写一个管理系统

[opentrade]

收智商税

[fridaycatye]

自己用的是 ruoyi 原版，作为一个完全免费的脚手架，对一个开发来说省去了很多重复的工作，如果要商用的话，里面的功能是远远不够的，我都是在这个基础上进行了很多改造。总的来说 ruoyi 对开源环境还是有贡献的。不过，这种先 star 在收费的模式直接屏蔽

[Skifary]

可以说没那么敞亮，但是感觉也没啥问题。代码开源，服务收费的模式在开源社区也是挺常见的。

指望每一个开源项目都靠爱发电不太现实。

[buruliu]

有不少这样的，mybatis-plus 团队的那个动态数据源也是，代码开源文档收费

[yidadaa]

爱用用，不用 [*]，合着开源作者活该打白工？你看着不爽自己去 fork 一份，把文档补上不就行了？

[chirsgod]

我感觉疯狂的狮子弄得那个 ruoyi 不错，链接在这里： https://plus-doc.dromara.org/#/

[zypy333]

pro 好歹是全开源的，有些文档不看也能用，ruoyi 原版也有人喷？用爱发电，一直坚持更新，上万个 issue 耐心处理，嫌他垃圾的自己贴个 repo 来让大家瞅瞅

[learningman]

free 不是 free ，怎么好多人觉得开源了就不能收钱？

[MakinoharaShoko]

代码开源，服务收费，这种模式很常见。但是想要看个文档都要诱导人先点 Star 的行为，我认为这不是什么符合开源精神的做法。可能我并不是想要使用这个项目，只是想跑起来看看效果如何。但是在我尝试这个效果之前，就要求我做出给 Star 这种暗含赞赏和认可属性的行为，我想我不会赞同。

[keymao]

@blankmiss 源码有什么看不懂的，操作系统源码也看得不懂， 让你没文档下手改，你能改？

这和看不看得懂源码有什么关系？ 软件工程为什么叫做工程，为什么是个工科？ 大型软件项目早就告别枪骑兵时代了，没文档自己看懂结构你了解过需要花多少时间么？

[jayuu]

验证码写在 js 代码里的 不过更换得很频繁，不知道为啥要这么设计

[ersic]

ruoyi 真不错，那个是真开源，这个是假开源。

[g1eny0ung]

楼越来越歪啊，怎么这么多人还给这种行为洗呢？真做过开源吗，别在这侮辱开源行吗，这不明显开源就是挡箭牌吗？开源收费无可厚非，但最根本的就是取之有道，而不是打着开源的旗号在这诱骗使用，自己没有开源精神别在这影响环境。我就给你们这帮智障粘贴一段什么是开源，省得你们自己再查好吧，给我仔细找 design documents 在哪：

Open source is source code that is made freely available for possible modification and redistribution. Products include permission to use the source code,[1] design documents,[2] or content of the product. The open-source model is a decentralized software development model that encourages open collaboration.[3][4] A main principle of open-source software development is peer production, with products such as source code, blueprints, and documentation freely available to the public. The open-source movement in software began as a response to the limitations of proprietary code. The model is used for projects such as in open-source appropriate technology,[5] and open-source drug discovery.[6][7]

还有一帮在这叫爱用用，不用滚的，您快歇会儿吧，求你赶紧去支持支持这种恶心的收费。你在这乱叫正好说明你没有开源精神。

[murmur]

@g1eny0ung 程序员不是能卷啊，有没有人去做一个更好的，文档收费只要 99 ，还能在 v 站开贴批判他一番

卷不出来那不就是人菜屁事多还贼能大声叭叭

[IMengXin]

还有这个，https://gitee.com/izory/ZrAdminNetCore ，https://github.com/izhaorui/Zr.Admin.NET ，若依.Net 语言版本，看文档会提示 文档仅对 Star 本项目的用户开放！，Star 完显示仅对付费用户开放🐶

[lyhiving]

pro 版的话，可以量力支持下。
但是开源的社区版不能太拉跨

[MakinoharaShoko]

@murmur #77 你的观点还是有一种“谁强谁有理”的思想在里面。不可否认，这个项目的作者水平还是不错的，维护了这么大一个项目。但是，这并不代表他的某些行为是正确的。“开源”并不仅仅意味着源代码开源，还包括提供必要的文档和开放的社区协作环境，这样才能推动开源事业更好的发展。很显然，该项目的作者没有让自己的项目变得开放，反而是施加各种限制，使其变得愈发封闭。代码开源，服务收费，这种模式没有任何问题。但是以“开源”为卖点，吸引用户，并诱导用户点 Star 以进一步传播影响力，实际上却做着违反开源精神的事，我不认同这种做法。