应用备案，从技术层面来说要求终端生产商阻断可能是最小代价的实施手段？

[pbk]

要求在国内发售的手机在安装和应用启动时增加效验应用是否备案，然后对未备案的应用进行阻断，从技术层面应该是可行性比较高的方案吧？大家觉得还有什么可能的方案？（本贴仅讨论技术哈）

模拟应用查询未备案打开时被阻断 https://github.com/PBK-B/app-beian-block

[my2492]

@Latin 国区商店也有 google 、twitter 、ins 、youtube 、tg 这些，只是下架 vpn 。安卓是境外 app 不管什么类型一律禁止，还是不太一样。

[my2492]

@790002517zzy 苹果可以切外区，但是这些 app 在国区都可以搜到，即使国区下架也不影响使用这些 app

[my2492]

@Latin 应该不会采取限制国行登录外区商店，但是可能提供外区服务器 ip ，墙掉外区。这样既提高了境内使用外区的技术门槛，也不会导致这个手机出国没法用。所以我推测最坏的结果也是只要使用路由器翻墙，或境外手机卡漫游的方式就仍然可以登录外区商店，另外还有第三方安装包也可以使用。翻墙软件其实不要求最新版本，先随便弄一个翻出去了要啥软件有啥软件。

[esxlin]

卡自己人的脖子，砸自己的脚

[Masoud2023]

人家都说是终端厂商了，终端没问题我是不信的

[EdmondGUO]

@yekern 还有比果子更政策急先锋的吗？

[c1273082756]

责任全在美方

[jamosLi]

nc 们总是在逗闷子。

不仅是这个法条要在终端建立验证机制，前段时间的近场通讯也要求终端建立审核机制。所以题主这个理解应该是没有错。代价如何和法条有关系吗？环保搞了这么多年就没有牺牲？

[hutoer]

OP 的意思是：我自己写个 App 玩下，安装前还要去备案下？

[Chad0000]

人家要求苹果侧载，我们要求苹果备案。还是我们更先进。

[x77]

在手机上限制是比较合理的设计，总之，以后你买的手机就没有所有权了，只是一次性付费的永久租用，你手机不是你的手机

[jamosLi]

@Vraw5
（九）网络接入服务提供者、分发平台、智能终端生产企业不得为未履行备案手续的 APP 提供网络接入、分发、预置等服务。

那么大两个顿号，你就只看见了最后一个字是吧？在鸵鸟心态也不能违背语文常识吧？

（十） APP 主办者、网络接入服务提供者、分发平台、智能终端生产企业应当建立健全违法违规信息监测和处置机制，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向电信主管部门报告，依据电信主管部门要求进行处置。

‘建立健全违法违规信息监测和处置机制’
智能终端生产企业怎么去做这个？一个应用商店能卡住这些信息？

多去读点书吧。补补语文。阅读理解这么差。

[jamosLi]

@hutoer 自己看法条。

（九）网络接入服务提供者、分发平台、智能终端生产企业不得为未履行备案手续的 APP 提供网络接入、分发、预置等服务。

（十） APP 主办者、网络接入服务提供者、分发平台、智能终端生产企业应当建立健全违法违规信息监测和处置机制，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向电信主管部门报告，依据电信主管部门要求进行处置。

[hutoer]

@jamosLi 这个法条是说：不能提供 APP 的分发（即手机市场内不能上架）、预置。并不限制用户自己安装 APP 。

[stopWorking]

@hutoer 提供网络接入

[jamosLi]

@hutoer
智能终端生产企业不得为未履行备案手续的 APP 提供网络接入
有本质区别吗

[yinzhili]

@yekern 那你可错了，苹果是国外厂商里面最积极配合的，比如：阉割 Facetime 、阉割 Airdrop 、特供版双卡双待、特供版云上贵州、特供版 PM2.5 指数等。

[hutoer]

@stopWorking
@jamosLi 还是有区别的。并不是所有 APP 都需要联网的。而且，这个网络接入，我理解应该是互联网（公网），局域网是不限制的。这样对于 APP 开发者来说是没有限制的。

[jamosLi]

@hutoer 不限局域网和不限有什么区别。简述一下 vpn 原理。数数你手机里的单机版 app 能有几个？

[liu35118665]

黑名单：无罪推论；白名单：有罪推论