北京的孩子考大学的比例的确是高

[eibici]

但是为什么感觉比其它地方得孩子更累呢？从小学一年级就开始各种补习班，一直到高三~~ 貌似这种地方，更容易贩卖焦虑 我认识的 80 后北京土著，说他们从小就上补习班，这个情况不是近些年才有的。。 新东方虽然被废了，但是各种地下补习层出不穷，基本恢复了原状 我从来没上过任何补习班，你们上过吗

[moyunm]

我们县确实不上补习班，因为我们县一中一个月放一天半假

[testver]

高中之后的教育都是非义务教育，家长自行评估投入产出比。

一方面一线城市更富裕，家长更有钱，资源更多，另外一方面，读书改变命运的路径依赖从 1978--2008 一直都是有效的，所以家长加大投入就很正常了。

[fredweili]

竞争激烈是因为父母在乎，京沪是和山河不一样的卷

[eibici]

@moyunm 主要从小学开始各种补，有点离谱

[xiaowei7777]

老家小县城城里孩子也是一直补课，小学到高中那种，我是上了高中才知道，原来大家都学过一遍了。

[eibici]

@testver 从高中补习，可以接受

[LandCruiser]

累不累我不知道，反正我高中班里倒数的大哥，北京户口上了个 985 ，我班里前几名连个 211 都没考上。可能人家确实比我累吧。

[sentinelK]

本地同龄人回答下。
形成这个局面，其实有很多个因素。

1 、在 2000 年左右以后，北京的小升初流程死板且不人性化（重度依赖学区内随机分配），这就导致了各种招生潜规则。（包括但不限于艺术特长、科技特长、奥数特长、政治保障、直升、保送、九年一贯）所以那时候的风气并不是高考“卷”。而是小升初大家在找出路（包括我本人也是艺术特长生）。所以相对氛围比较和谐。

2 、北京在 2010 年之前，高考的本科难易程度确实有突出优势，但目前随着 985 、211 概念的提出，本地份额在大幅度稀释，考好学校的难度越来越持平于其他优势省市。但本科率依然有优势。再加上中学的强力合并（把所有的差学校吞并，我小时候的非重点第一的学校，目前是已经是我学区最差的学校了，至少是名义上），所以北京也逐渐地从“小升初焦虑”，在向“卷高考”转换。

3 、2000 年以后，以中关村、西二旗为代表的互联网新北京人开始出现，他们对子女的学历需求极度焦虑。所以 2008 年以后的义务教育也出现了“卷”（和之前的“找出路”完全不同，他们追求的是绝对的知识碾压）。

4 、在 2010 年之后，各种潜规则的招生渠道逐步收紧（但目前又有放开趋势）。

综上，北京孩子的辛苦是分时间阶段的，不同时期的孩子，有不同的辛苦。但据我了解，目前是几十年以来最辛苦的。又卷又要找出路。

[eibici]

@LandCruiser 真的假的啊，你们前几名都考不上个 211 ，倒数的到了北京能上 985 ？？

[bhbhxy]

不仅是读书，工作上也几乎没有失业的，目前公交车上还有售票员的地方估计不多了吧

[LandCruiser]

@eibici 河北户口和北京户口差距就是这么大

[revalue]

事实上，很多北京高考生跑去河南参加高考。考试选拔 是看相对水平的

[winnie414]

全国不都在补习班吗。。。我那时候都上了不少补习班

[caixiangyu17]

没有那么夸张，一般来说提升一个档次还是有机会的，二本升一本，一本升 211 ，211 升 985
但是清华北大还是白扯，能进清华北大的北京人，会比其他省份的更厉害，不但学习好，见识广度，文体能力，都特别好。
最扯的话就是，我要是北京人也能上清华北大。

[abc8882024]

其实多方面因素：
第一，智力选择，长期以来，智商高的人移民城市，孩子智商总体高些（不是绝对）；
第二，舍得花成本（动辄几万-几十万补课）；
第三，教师质量高（山窝里好教师不多，好的也是去大城市了）。
所以，北京高点，应该合理的。不高反而不合理。
要不全国一张卷考考看。
我知道上海初中生英语秒杀其它地区的一般大学生水平。

[8355]

双减减的是普通家庭小孩的上升渠道，对有关系直接 1 对 1 的有影响吗？可能补课费贵点罢了。

[Justin13]

累个屁，拿最好的教育志愿，考最简单的试卷，还有最好的录取率。
我愿称之为顶级无病呻吟

[cnsdytedison]

@Justin13 简单不简单，其实不如比例管用。
简单但是就要十个，难但是要 100 个。完全不一样。
当然，北京是题简单，人也要得多。难崩。

[haichaofine32]

@revalue 北京一本录取率 46%，河南 8% ，话说真有北京人去河南考试？而且还很多？

[zhangsimon]

@haichaofine32