“自主优化Blink内核，比Chrome30快10%” --遨游浏览器

[zorceta]

http://www.maxthon.cn/banbao/v6/

[efi]

@9hills 我发帖之前都看过。外部要想改动chromium无非是隔靴搔痒鸡毛蒜皮，不是说maintainer赏你一个merge就叫社区开发了，砸钱在这上面是要为谷歌利益服务的，不合管理层目标费老大劲进不去，想想为什么要搞一个webkit分支blink就是为了获得独家控制。

[9hills]

@efi 主观臆断谁都能做，拿出具体的东西出来

我拿出来东西是反驳你的「不接受外部提交patch」这个观点的，事实是有外部提交的patch，嘴硬没意义。。

[geeklian]

就算真快30%...也是无意义的。
我都分辨不出IE11和Chrome谁快了。

[efi]

@9hills 自己去参与一下开源社区开发就知道事情是怎么运行的了。我不关心特例。

[9hills]

@efi 呵呵

这种内容空洞的回复还是少发为好。。。送你四个字「言之有物」

你说Chromium是Google主导而不是社区主导的，那是对的，你说「不接受外部提交path」，显然是有明显的证据证明你是错的，错了就要承认，而不是转移话题。。

开源社区本身就是比较复杂的环境，像Chromium，Fedora这种由某家公司主导不在少数，如果仅仅是因为patch没有被上游接受就心态不平衡，还是算了。

关键一句话，不爽你fork一个自己搞不就行了，譬如MySQL

[9hills]

@efi 补充一句：

在选择靠谱的开源项目时，

除非像Linux，Apache（包括各个子项目）这种拥有长期稳定的开源社区（并且一般会有一个基金会，用来雇佣全职雇员）的项目，

我一般会选择由公司主导的开源项目，而目前成功的较大规模的开源项目也绝大多数是由公司主导的。

随便举些例子：

OpenStack，Docker，MongoDB，Redis 。。。太多太多。。这个真没什么可以攻击的

[coolicer]

何必呢，不喜欢就别用吧。反正我一直都用chrome

[jjgod]

@9hills: 注意下面很多是 *@company.com 这样的，比如 Opera 的开发者没有单独列出。目前 Chromium 和 Blink 贡献比较多的第三方开发者主要有 Adobe、Intel、Opera 和 Samsung。

个人经验 Google 对 Chromium/Blink 的态度还是比 Apple 对 WebKit 的态度要开放一些，在接受 patch 和改进方面都比较积极。