打碎了咖啡厅的灯罩，服务员要求赔偿50元，是否合理？法律法规控请进～咖啡厅坐等解救

[zhoulujue]

1. 灯罩是玻璃的，很普通那种。
2. 咖啡厅为了营造氛围，灯罩就在头顶10厘米左右，抬头即可看见。
3. 打碎原因：起来插mbp的电源，头磕上了。
4. 人没事。
5. 50软妹币，不多，但是要花的明白哦～

各位大大有遇到过的吗？分享一下吧～

[maddot]

@teavoid 这是对与错的问题，不是50块钱的问题

[wzzyj8]

楼主看服务员这反应果断应该给服务员500，说不用找了，mbp都不拿转身就走。
然后触发隐藏剧情获得服务员女盆友一枚。当然也可能触发失败什么的。。

话说真的至于么。。装头疼都来了，开个店应该也不容易的，何必呢

[Sukizen]

这样的店家我不会再去第二次。
给钱走人，无谓和他们纠缠太多。

我前些天也在一家餐厅吃饭的时候，不小心打破了一个红酒杯，第一时间得到的是问候，第二给我们换了另外一个位置。丝毫不谈赔偿的事情，就连我觉得不好意思叫来一位服务员说要赔钱，他们的服务员说：这没关系，希望不要给你带来不愉快的用餐。

[teavoid]

@maddot 恩，我的意思是，指责店家没有放“小心碰头”的牌子跟 装头痛去医院，是两个性质的事情。。。后者我不能赞同。。

[shiny]

开店不容易就更应该注意法律的问题。
顾客纵容有过错，商家难咎其责，其实可以参考 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E8%B2%9D%E5%85%8B%E8%A8%B4%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E%E9%A4%90%E5%BB%B3%E6%A1%88

[min]

ls说得对，去医院检查根本不要装，头疼或者不疼一样应该检查

[linuxer]

连“开店不容易”这样的论调都出来了……

[wzzyj8]

@linuxer 好棒，随便点进来一看居然成论调了呢。

我的point在于如果真的没什么事情，它说破天就是撞碎个灯罩的事情，跑去和店家argue来argue去真的没多少意思，既然老板说的出口，就应该已经计入了责任分配的考量，就是@shiny 说的顾客有错，商家也有错——大家错多少而已，觉得商家也不容易所以责任均摊上真的没有太大纠结的意义，毕竟人家也倒霉的，这种事情完全就不可控。

真要去医院检查又是另一回事情，也应该堂堂正正去，头疼就是头疼，不疼就是不疼。如果是非常清楚的知道自己一点事情没有，拿去医院检查的开支*做筹码*来argue事情，道德上完全就站不住脚。当然如果你的框架下这样做是对的，那就没什么好说的了，世界观不一样。

至于wiki的那个起诉麦当劳的case，法律的框架下shyster并不少见，把这个case描述成shyster的胜利的大有人在，这种事情上法律上当然没错，道德上这种诉讼未必会被认可，看媒体报道就知道了，不能纯粹只看判决结果。

[liyandong]

让其写收据，提供监控录像拷贝，赔钱，要求对身体进行检查，然后消费者协会投诉。

[shiny]

@wzzyj8 店家收50并不过分，虽然给顾客的体验差了点。看客支持的出发点是店家对顾客安全问题的不重视，就像 @itommy 说的，这个事情并不是偶然，说法律问题也是对店家的一种提醒，而不是出于讹诈目的，不必提升到道义底线的高度去拷问楼主。

[cxe2v]

@cxe2v 我在看以前的，之前都从来没看过呢，爱四不是上了第一集了么？

[paloalto]

之前认识一个在漫咖啡做服务员的妹子，问过她类似的问题，因为经常有客人或者服务员自己把杯子打碎之类的事情，所以想知道漫咖啡会不会让“肇事者”赔偿，当时她说都不用赔。

不过估计也是每个店都不一样吧。

[liuyuxiao123]

嘿嘿，什么时候请我去喝一杯。

[zhoulujue]

@liuyuxiao123 来建德门这边一起聚一聚，我请你～

[sgissb1]

你有事的话。找咖啡店赔偿。

你没事的话，你赔咖啡店。

至于50快与否，就是个物价问题了。这里面涉及到时候存在惩罚性质。如果有惩罚性质就是违法了。

[zhoulujue]

@liuyuxiao123 刘禹骁同学，居然在这遇到你啦，你还在北航呢？来建德门找我玩儿呗～

[CoX]

健德门上班党路过

[liuyuxiao123]

@zhoulujue ok

[loveminds]

@itommy 用户体验表面还行，实际上非常糟糕

[BOYPT]

这事情要是发生在国外，可以先赔灯罩钱，然后找律师过来，然后第三方过来取证，没警示字样的话咖啡店赔硬了，然后需要关门，等有关部门重新审核安全措施后才能开业。

不过这在天朝嘛，呵呵，看楼上那说丢人的。