为什么不设定 DOTA 击杀得到的金钱一致？

[yngzij]

比如击杀一个英雄得到 250 ，而不是根据双方的经济平衡。 后期击杀一个大人头直接 1000 多，这不是对优势方很不公平吗？

[longsays]

劣势换人头有的翻，就算 3 换 1 ，4 换 2 都可能赚
要是固定击杀金钱，优势的一方一直滚雪球，前期优势等于 auto win ，就没意思了

[xz410236056]

@izzy27 #9 雾是为了平衡防守优势，不然打防守反击的收益远大于野外团战，都缩着了

[duluosheng]

模拟现实，击杀相当于一次抢劫，抢劫一个有钱的，获利就高

[zhongerbing]

让我想起了早期的起凡，300 一个人头

[coffeesun]

为了人们脱离现实，因为现实中出生教育家庭基本决定了人生走向，基本没翻盘可能，而游戏如果也是这样，不是给伤口上撒盐么？让人绝望嘛！

[ZGame]

落后追赶,翻盘不是更有看头吗..

[z1645444]

优势不推不就是等送吗，b 一套没后期的又上不了高的阵容，dota 的后期可能性太高，利滚利太小，优势无法保持，所以才好看又好玩，无法接受利滚利低的玩家会觉得真 tm 累，没撑到翻盘的关键装就卡死了

[kaleido]

就算抛弃楼上所有主观因素，你劣势方 kill 掉优势方的英雄，不是难度更大嘛？所以奖励就丰厚咯

[ixcode]

你觉得不公平那你可以选择当劣势方啊😏

[pkoukk]

过早失去悬念的游戏是无聊的