看到 6.6 netdev 贡献排名，笑死，国内大厂猛刷 patch 数量， review 都是负分，啥时候能不倦 kpi 了

[JohnSmith]

链接： https://lore.kernel.org/netdev/[e-mail]/T/ company patch 数排名

review 得分排名

到国外刷存在感式丢人

[Iamsonny]

为什么评分低，是垃圾 pr 太多，占用空间了还是什么? 平时留意邮件列表好像也没啥。

[laoertongzhi]

能不能不开地图炮？

能不能指名道姓？

动不动就‘国内’，‘国内’咋滴你了？

[wzy44944]

点进去看了下，被批评的还是之前华为那个机器人 Yue Haibing ，可以搜到 https://zhuanlan.zhihu.com/p/379264477 。个人感觉这个有利有弊，有的模块处于 review 人力有限反对是正常的，但是没必要上升到刷 patch 这个高度，
而且看这个机器人最近的几个提交，都是删除从未实现过的声明，这种本身就是之前的提交者在埋坑，能删掉是好事，尤其像 c 语言这种有很多宏，靠人力真的很难清理这种废代码，积累多了就是灾难。
Jakub Kicinski 自己也只是 from the reviewing perspective ，“刷”这个词容易带节奏，还是慎用吧。
感觉华为要是能开发一个能做 review 的机器人，给 linux 节约 review 人力，应该会好很多

[expy]

字节怎么跑到倒数第三的，也在做什么硬件么。

[nullyouraise]

多大点事，只要有排名，就一定会有人倒数，你非要扯什么排名，是不是说华为和英特尔一个水平了？
不管怎样人家的 patch 被合并了

[yzbythesea]

@wzy44944 review 怎么可能是机器人，太多 domain knowledge 了。最多做做 linter 。

[birdinforest]

发表情绪话的话题只能收到情绪化的回复。这与刷 KPI 一样，无益于进行有价值的讨论。

[wgsgyes]

内容就华为一家国内企业，标题是“国内大厂”，这种概括推理很不恰当。

就华为一家企业上榜，和“国内大厂”、kpi 有什么关系呢。

[JohnSmith]

@wgsgyes 其实下面还有一家

[liuchuanfff]

@boqiqita #59
说了多少次了，不要在翻墙发国家的不好，尤其是各国对比，毕竟见不得，就算真好，也要诡辩。