证监会加强对量化的监管

[Skifary]

沪深交易所都发布关于量化（程序化交易）的监管方案，本周在这么多政策利好的情况下，市场表现离预期差了很远，市场主要矛头似乎指向了量化。前几天还流传了量化大佬 2.8 亿买豪宅，舆论压力下 2.6 亿紧急卖出的花边。

量化本来是有利于市场交易活跃度的，但是因为 t+1 的政策和融资融券的存在能变相让量化机构能做到 t+0 ？所以在震荡行情下量化机构反复收割韭菜？（真实性有待验证）。

可以预见上头是真的希望 A 股涨起来，只能说短期靠政策，长期还是看经济发展。

[thinkm]

A 股的企业不值得投资，稍微好点就去港股美股

[Skifary]

@thinkm 美股真是一个超级蓄水池，已经形成美股持续上涨->股民有钱消费->企业营业增高->美股继续上涨的良性循环，这个游戏玩了上百年了。

美股玩家经验对比 A 股的玩家来说丰富了太多了。

[thinkm]

@Skifary 美股确实值得投资，不少全球 TOP3 的公司

[sblid]

印花税、北向、量化，一个一个帮你排除，最后发现还是没有牛市，岂不是很尴尬。

[bigbrother]

最近这么多实质利好一点不涨，没救了

[Skifary]

@sblid 让子弹飞一会。

[purringpal]

A 股一个重大误会就是 T+1 限制了散户的发挥，应该 T+0 放开膀子尽情赚钱

[bigbrother]

@purringpal A 股可转债是 T+0 ，可以去试试

[Skifary]

@purringpal 确实如此，t+1 和涨跌限制都是为了保护散户，但是如果市场上有方式做到 t+0 就太不公平了。

[tangds99]

量化大佬被调查了

[purringpal]

@bigbrother 你的理解能力有问题
@Skifary
1 你都说了间接实现 T+0 跟两融有关，跟量化没有什么必然联系，量化不等于好赚钱
2 所以散户也能间接实现 T+0 ，门槛也不算高
3 工具多不等于盈利能力更强，来期货市场玩玩就知道了，所以说这是 A 股的大误会。不公平确实是非常不公平，但不是体现在工具上。

[Skifary]

@purringpal 很认同你的观点，A 股目前最大的问题就是收割韭菜相对美股之类的来说太简单了。

[brucep]

没办法了，现在点位还是太高。对于没有上车的人来说，你上车就是给挂在树上的人解套。过去一星期的行情已经证明了这点

[me1onsoda]

村长就差在村口贴个条子“股市必须涨”，什么阻碍股票涨就整顿什么。然而最大的问题，就是这些村干部

[nicegoing]

散户的优势是体量小进出快，T+1 明显针对散户的，T+1 明显对散户不利。
这就像钓鱼，吃一口就跑的鱼，拿它没办法，吃了隔一天才跑可能就被割了。

[worldquant]

没收到通知，谣言。

[Ericcccccccc]

卖的抓起来.

[Inn0Vat10n]

T+1 对量化影响不大不是因为融资融券，而是国内量化大多是指增策略，都是维持在全仓在跑的，大量的底仓来实现变相 T0 ，很多散户根本不知道量化都在做些什么。只是觉得自己亏钱了不舒服就找个靶子打

[Inn0Vat10n]

而且资金容量大的量化日内 T ０的收益占比很小的，公募和私募资管策略预测周期和平均持仓都是在天级别的

[Eaglemask]

@Inn0Vat10n 你这没看懂量化如何利用 T+1 规则赚钱的啊， 建议好好理解下。 当前 T+1 和不能做空， 量化做空砸盘就能赚钱， 股市能好到哪里去？