真正的自研 IDE?! deepin-IDE

[muzihuaner]

https://mp.weixin.qq.com/s/DHJ0eNl6RbU2z2UY0GQtUQ





各位 v 友怎么看?

[Mocus]

用 QT 就是好文明🤔，但整个界面确实有些丑，感觉可以期待以下内存占用情况

[hhhsuan]

做一个 IDE 并不难，做一个好用的，能建立起自己生态的 IDE 就太难了

[debuggerx]

个人期望是大家能多支持 deepin ，作为 10 年老用户和菜鸟贡献者的一点了解，deepin 虽然也有些问题，但总的来说还是很务实的，现状却是设计和代码被友商各种"借鉴"，营收方面却被某些不讲武德的给挤兑得够呛

[rekulas]

深度团队值得支持,国内做 os 的一大堆,但是产品各种不靠谱(要么直接用老外的换皮号称自主..),深度的至少是我体验的这么多系统里感觉最靠谱的,团队确实在做实事

[robinchina]

强烈支持···

[gym345600]

希望你们这些强烈支持的，要用实际行动，把它做为自已的主力生产力工具，有能力多帮忙查 bug ，没能力多帮忙测试给官方人员提建议，不要只光顾着打嘴炮自淫。

[selca]

支持 lsp ，听给劲儿，大家加油试用

[Lullaby001]

很棒！

[Vinceeeent]

deepin 团队还是很务实，支持

[kealm]

跟 VSCode 还是有关联的，用了脱胎于 VSCode 的 LSP 和 DAP 技术，这基本是现代 IDE 或者编辑器的标准了。

[kimown]

为啥不用 electron 呢

[debuggerx]

@kimown 因为 deepin 的主技术栈是 Qt ，核心是基于 Qt 的 DTK

[just4id]

要是能支持 Rust 开发的话，就有前途了

[codehz]

但核心文本编辑器控件是 scintilla （
其实我比较好奇到底啥程度才算自研，为啥 vscode 改就不能算，但用 qt 就可以算

[ihainan]

好久没关注深度了，话说项目现在还好吗。记得深度刚出来的时候争论也挺大，这么多年下来，反倒它是真的花了很多精力做所谓 "自研" 的。

[mandex]

不管做成什么水平都支持自研，给 Qt 软件留点火种，毕竟大家也不想看到以后所有软件都是 electron 套壳吧😂。深度还是做了很多自己开发的软件的，还是做了很多事情的。

[debuggerx]

@codehz 以造车为例打个比方，之前那个改 vscode 相当于买辆国外的车进来，换成自己的车标，加上选配的收费内饰，再取个中文名就开卖了；现在这个相比之下算是造车新势力，有些部件用的是通用组件，但是外形到设计全是自研……其实应该说和是不是 Qt 做的没什么关系。

[codehz]

@debuggerx 但还有一个是 scintilla 编辑控件，这个也是被直接用了（
感觉就像是进口发动机（

[gym345600]

@codehz 基于什么做都无所谓，反感的是营销中过度强调夸大”自研“，迎合自嗨群体，这会带来一个不好的社会风气，因为大多数人并不会去过度刨根问底，这给一些商家割韭菜的可乘之机，大家都有样学样，而且一个比一个卷，最终出现 CEC-IDE 这种超级丢人的怪胎。

造成这种现像是谁带的头？

[cyrivlclth]

@gym345600 带头的话 最早的我能想到的是汉芯。别的领域我能想到的是血狮

当然如果你暗示的是某当前热点的企业 我只能说，他定位就不是性价比，实际上用高通的可能更省成本，但依旧会卖高端定位的。这些企业营销团队的说法，不用太在意。