请教一些分库分表的问题

2023-09-06 15:02:20 +08:00
 jiobanma

目前线上数据库中一个大表大概有 2k 万条数据。 这 2 千万数据大概是 1 年的量。之后业务量变大,可能会更高一点。 准备对这个表进行分表,有两点问题想咨询一下大佬们。

  1. 大概分多少个表,能够支持未来几年的业务量。
  2. 分表后,旧表的数据如何迁移到新表内(可停服,不用考虑过渡阶段数据)。 写代码/canal/LogStatsh/flink-cdc
3610 次点击
所在节点    程序员
40 条回复
imokkkk
2023-09-06 15:25:23 +08:00
感觉既然决定了分就一次性分到位 要不后面再扩 迁移数据头大
cubecube
2023-09-06 15:28:19 +08:00
分区表,分个毛线。现在全闪存,大内存服务器,非国内 top10 的公司,放弃分库分表吧
flashBee233
2023-09-06 15:30:55 +08:00
分布式数据库 OceanBase 咋样
richangfan
2023-09-06 15:33:52 +08:00
建新表,写 SQL 转移数据,再把新旧表的名字改了
raphaell2e
2023-09-06 15:34:01 +08:00
如果数据分布时间均匀的话,可以按年月分表,按你的数据量描述一个月 200 万左右的数据量,搓搓有余。数据迁移的话,提前写好 migrate 脚本,设定数据冻结时间,先跑脚本迁移数据,然后上线,上线后再同步冻结时间到上线时间之间产生的数据。
Hurriance
2023-09-06 15:34:14 +08:00
尝试看有没有可能从垂直增强(机器配置)的角度加强下?

因为我发现,引入分库分表带来的不止是开发过程中的心智成本的增加,还会需要运维团队的支持,不充分的考虑引入可能会带来更大的隐患和成本,如果你需要考虑这个的话。
iyaozhen
2023-09-06 15:36:41 +08:00
其实 mysql 的表分区还是很好用的,可以按一个字段,比如日期分表,对应用层还是一张表。预先把未来的分区都建好就行
nash1000
2023-09-06 15:51:21 +08:00
两千万一点数据一点都不多,找个字段建个分区,常用的一些字段加一些索引就行了
opengps
2023-09-06 15:56:58 +08:00
硬盘速度快,查询简单,那么 2k 万数据并不多,结合合理的索引就行
查询如果复杂,那么有必要提升下硬盘速度,或者表结构上拆分一下了
NoobNoob030
2023-09-06 16:20:07 +08:00
我这公司一张表 6e 数据,三个月 1e 条,频繁读写,索引建好查询很快,不太影响性能盒业务,根本没打算分库分表
jiobanma
2023-09-06 16:23:07 +08:00
@NoobNoob030 #10 这个好夸张
@nash1000 #8
@opengps #9 问题是这只是 1 年的数据量。之后逐年增加,明年可能就 5 千万了,这也不需要分吗
RainCats
2023-09-06 16:33:04 +08:00
讨论技术问题前先整明白业务要求。
- 如果这个业务相关的历史数据不怎么访问的,那直接按年或者年月去开新表存放旧数据得了。然后程序上稍作调整即可
- 如果必须要新旧数据都混在一块的,那再看看用啥技术,分库分表带来的问题可太多了
user9121
2023-09-06 16:35:59 +08:00
我觉得你可以详细描述一下业务场景. 不同场景方案不同.
分表后期查询非常麻烦.尤其是聚合查询.
通用的分表,可以翻倍分表.从一个翻倍成两个.从两个翻倍成 4 个.直接用主键区余数.
完全不停机方法:先把从库变成全变成主库,然后修改业务逻辑.然后再把所有的主库重新挂载新的从库.
当然也可以用中间件,我没用过

我觉得可以部分表.把事务操作留在数据库,然后把查询放到 es.感觉数据量再大,也不会有太大问题.数据库只做基于主键的增删改查.查询全都放 es.
jiobanma
2023-09-06 16:38:20 +08:00
@RainCats #12 目前是这样的,数据可能不太好按照时间做拆分,因为有业务需要访问整体的数据。因为我对分库分表的东西接触的不多,目前我们的业务其实不需要分库,只是分表。所以分库分表带来的分布式事务问题应该可以先按下不表。其他的我能想到问题好像也没其他的了。使用的是 shardingsphere 框架,代码上基本没改动,我感觉复杂程度也不高,框架都帮忙做好了。唯一不清楚的就是性能什么的,也许是我了解的坑比较少。还希望大佬们可以给点建议...
opengps
2023-09-06 16:43:06 +08:00
@jiobanma 我看到已经有人建议了,首先考虑下表分区,如果分区字段合理,表分区最大优势是本身用法等同于单表,几乎不对原有代码逻辑造成任何影响。
单表不行的时候再考虑分表-减少索引时间
单机 io 扛不住了在考虑分库-分不同服务器
yc8332
2023-09-06 16:47:51 +08:00
按用户分表。。不过感觉 N 年的也不需要了啊。
jiobanma
2023-09-06 16:48:23 +08:00
@ashe900501 #13 es 这个方式到是也不错,但是有一点我不太清楚,虽然查询走 es ,es 数据量大无所谓,但是基础数据依然在 mysql 中的单表存放,按照现在的数据增长率,数据量可能在两三年后就破亿了,真的不会影响数据库压力或者单表的增删改效率吗。
user9121
2023-09-06 16:51:32 +08:00
@jiobanma 数据库只做基于主键的增删改查.我觉得你可以再测试环境弄几亿数据测试一下.这个我不敢保证.但是我感觉应该没啥问题.索引的效率还是很高的.
wqhui
2023-09-06 16:54:13 +08:00
shardingsphere 这个我有在用,也是单纯做了分表没分库
遇到比较麻烦的问题有两个
1.查询如果不带上分片键会导致所有分表执行一遍查询语句,对于频繁执行的查询必须带分片键,不然容易炸,跟其他表聚合、统计也会遇到这问题,有时候需要做些骚操作去维持性能,比如做个关系表让你通过查询条件获取分片键
2.这框架的文档跟实际代码有点对不上,应该是文档维护不及时,每个版本都会有些不兼容改动,升级版本、初次开发遇到问题都需要自己一边看文档一边看源码摸索

迁移数据的方法跟 5 楼讲的差不多,先把历史数据按规则刷进新表,这时新数据入的是旧表,然后代码切换到新版本,新数据进新表,上次还没迁的增量旧数据迁到新表
yaodong0126
2023-09-06 16:57:56 +08:00
2000w 根本不多,我觉得没必要分

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/971425

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX