HDR 电脑屏是不是噱头,还是我理解歪了,购买了宣称支持 HDR 的显示屏后视频画面并没有多大改善?

[RayEp4]

前话: 现在电影电视上线时很常见到 4K HDR 的片源, 好多 1080P 的片源糊的跟 720P 一样,也许是特供移动端观看吧...有时候会下 HDR 的片源, 用 MadVR 解决了画面褪色水泥色的问题,Windows 自带的电影和电视也有它的黑科技,打开即用,色彩很鲜艳,有些地方会过曝. 所以一直以来就是这样解决 HDR 在 SDR 屏上的观看问题.

说到 HDR,我在网上看完各种,印象就是够亮够鲜艳, [HDR 屏可以无需校正即还原在 SDR 屏上无法正确显示的色彩(想象)].然后我买了个超级减倍(七百多 8bit 2K HDMI1.4 250nits 囊中羞涩)的看起来不像的称支持 HDR10 的屏,它的 HDR 效果我肉眼观察就是在整个屏幕画面上加了一层偏暗偏粉的滤镜,最让我觉得它支持 HDR 的时刻,是在我开着 windows 设置里的 HDR,关掉屏幕 OSD 菜单里 HDR 时整个屏幕变灰的那一刻...

整个历程应该是:SDR 屏幕,视频饱和有点低,比较淡的感觉;不开屏幕 HDR,开系统 HDR(偏亮)/MadVR(偏暗),就是脏兮兮的灰白,饱和特别低,MadVR 被不知名力量接管了,里面的参数都变无效,只剩屏幕惨白;系统和屏幕的 HDR 都开了之后,就是我上面说的偏粉的观感,然后这个时候 MadVR 也正常了(不知道这是什么原理,导致有几次试的时候,开了 HDR 后色彩特别艳丽我以为是屏幕又变好了,结果是用了 MadVR 给 SDR 屏调的色),这时候如果关了系统 HDR,开着 MadVR,整个屏幕就会变成更暗一点的粉色,系统的 HDR 更亮.(尼特值太低了,开了 HDR 整体是偏暗的)

所以这个 HDR 屏并不能还原视频本来的颜色,还不如直接看 不带 HDR 的 SDR 版本 或者用 MadVR 映射调整后的颜色.我没用过 4K 10bit 尼特值高的,不知道是不是也是这种情况,HDR 屏是噱头吗,还原不了 HDR 视频的色彩? (HDR 的电视机应该能做到打开即可看? 或者价格更高,2000 以上甚至过万的 PC 屏幕是真·HDR 颜色?现在什么屏幕沾点就要宣传自家是 HDR 屏,多么多么好,有没有避坑/甄别指南,比如说参数特征?)

[RayEp4]

妈耶 那股神秘力量就是 MadVR 自己,在 devices 里面一直调的笔记本屏幕的参数,新屏幕有自己的配置= =,所以打开 MadVR 会进入 HDR 模式显示

[RayEp4]

windows 自带的电影和电视\媒体播放器,这些造成的过曝,在打开系统 HDR 后正好抵消,显示正常

[loukky]

你需要看 HDR 视频的话，想体验好一些，最少需要 HDR600 以上的显示器，最好是 HDR1000 以上的，另外支持 HDR 的显示器，在系统里面打开 HDR 的开关以后，最后是不用 madvr 了，我直接使用 potplayer 原生支持 HDR 视频，效果还可以。

[RayEp4]

@loukky 是的,我买的这个应该只是勉强蹭了一下 HDR,我以为带 HDR 的最低应该也能还原个百分之七八十,结果就是个很弱的滤镜, naive~

[linuxgo]

这种东西又不是什么革命性的技术，只是比没有稍微好点，期望不要太高了

[RayEp4]

@linuxgo 主要是以前都笔记本上看电视, HDR 视频一片灰色视觉冲击太强, 自己鼓捣了 MadVR 之类的也就凑合看, 结果买了带 HDR 的屏幕落差好大, 其实 HDR 不 HDR 的无所谓, 我就希望厂商发发善把色彩映射啥的调调好也行, 调个亮点艳点的色,开箱即用省得我自己改来改去~