Ruby on Rails 作者 DHH 移除了他们开源项目 turbo 中的 TypeScript 代码，大家怎么看

[byj66]

DHH 移除了他们开源项目 Turbo 中的 TypeScript 代码，这在推特上引起了很多的讨论，有人赞同，表示欣赏他们的勇气；有人反对，表示这是开历史倒车。我不明白这造成的影响，请问大家怎么看？

推特链接： https://twitter.com/dhh/status/1699427078586716327

文章链接：Turbo 8 is dropping TypeScript

[konnnnn]

Things that should be easy become hard, and things that are hard become `any`

[mywaiting]

从我自己实际的开发体验来看，原生 JS 最舒服，VSCode 里配合 JSDoc 有着不输 Typescript 的开发体验

[hsfzxjy]

不了解 Turbo ，但一般我倾向于用 ts 。让类型系统在编译期捕捉问题很美妙。

[knva]

因为 any

[enchilada2020]

不慌 [Types As Comments Proposal]( https://tc39.es/proposal-type-annotations/)已经在路上了 这是大势所趋

[darkengine]

对于没有专职测试的项目，TS 帮我避了不少坑

[makelove]

没有 typescript === 闭眼写代码

[putaozhenhaochi]

@enchilada2020 才 stage1

[lanlanye]

赞同为动态语言提供类型注解和推断工具，但不赞成强制使用……

[enchilada2020]

@putaozhenhaochi stage3 了就不用吵了

[mxT52CRuqR6o5]

@enchilada2020 #10 没多少人会去 push 吧，不是痛点也不咋重要

[witcat]

如果一群大佬写东西确实 TS 没那么重要了，Native power

[zhuangzhuang1988]

让写 ruby 的人写 类型 估计比杀了他还难受

[sunus]

楼上说的有道理

[xgdgsc]

https://github.com/JuliaDebug/Cthulhu.jl/pull/469 像 julia 这样默认可以不写类型，但提供显示推断出类型的工具就很好

[fpure]

我感到惋惜，类型一个是个伟大的概念，有着远超编程语言的涵义

[NerbraskaGuy]

也不是社区第一个了，前端热门框架 Svelte 也弃用 TS 了，虽然反对的也不少

[learningman]

人可是 ruby 哥

[keithwhisper]

其实这个点比 `是否移除 TypeScript` 更重要

> This PR, created 3h ago and merged 1h ago, seems very rushed.

> This PR fundamentally changes the library. It changes the library's main language. I don't see the need to rush this? Why was this rushed?

> Was there any prior discussion on this change?

> This is an open-source library, not just source available.
> There are many other open-source libraries using this library directly or indirectly.

这个行为导致这个项目只是 public, 而不是 open source

Ref: https://github.com/hotwired/turbo/pull/971#pullrequestreview-1613489798

[jorneyr]

开始我也不太想用 TypeScript ，但从头开始写新项目的时候强制使用时有点不习惯，但是过 2 天再看自己写的 TS 代码和 JS 代码，理解起来 TS 的容易很多。

慢慢的习惯了 TS ，越用越觉得好用。

JS 是开始写的时候快速方便，但是 JS 的代码可维护性远不如 TS 的。