Mysql 是用分区表，还是直接分表？

[sunmoon1983]

我们现在有个 Oracle 的数据库，有一张实验数据相关的表字段不多

大约 3000W 的数据吧 打算迁移到 Mysql8 中，我在想这张表是直接分区呢还是分表好一些？

[dw2693734d]

迁移到 Postgres 吧, Postgres 语法和 Oracal 差不多。shard 分表也比 mysql 方便许多。

[jwj]

用分区表，查询方便，但需要每条查询都带上分区的条件，不然还是会扫描全表。用分表，查询多个分表时，比较麻烦。个人理解，不确保其准确性。

[xomix]

随口推一下 TiDB ，基本可以平替，你也不用考虑数据量和性能问题

[gfswoquasfasd]

分表啊。mysql 分区表 我劝你别用

[sunmoon1983]

@xomix TiDB 成本有点高，暂时不考虑

[sunmoon1983]

@gfswoquasfasd 因为什么呀？有坑，能给说说吗？

[JKeita]

分表吧

[sunmoon1983]

@dw2693734d Postgres 我们这边的开发人员用的不多，积累不太够呀^_^

[changdy]

mysql 的分区表比较拉跨 ,对比 postgresql.
不过我也忘记那些点 mysql 的比较拉跨了. 网上分表的 case 也比较少.

[8355]

3000 万就查不动了嘛。。。

[512357301]

用 clickhouse ，它可以自动同步 MySQL 的数据的，写 MySQL ，读 ck

[linxb]

3000 万没啥压力吧

[infante]

推荐 postgresql

[easylee]

3000w 数据，MySQL8 单机低配也许都能查的起飞。

[wqhui]

@512357301 业务读 clickhouse 就不怕炸吗，clickhouse 推荐 qps 只有 100

[poembre]

mysql 单表 8 亿 路过。3kw 这才哪跟哪

[wh469012917]

等 3 亿后再考虑这个问题吧，好好优化 SQL ，比什么都强

[wh469012917]

@easylee 写好 SQL 用好索引，3 亿都不在话下，Mysql 没那么垃圾

[keppelfei]

3000w 才算起步吧

[morri]

直接上阿里的 polardb 云数据库， 单表就好了，单表存储是 PB 级别的。

PolarDB 还支持水平扩展，可以看需求动态添加实例。

性能监控，备份什么都有的。

chatGPT-3.5 回复 “PolarDB 是一种高性能、高可用性的云原生关系型数据库服务，可以有效地处理大规模数据，并提供了弹性伸缩和自动备份等功能，使其适用于各种类型的应用和场景。”