申请软著时要求提交源代码的前 30 页和后 30 页？ 这个“前 30 页和后 30 页”是个什么概念？是不是不合理？

[sdjl]

正在提交软著的申请，官网和各个网站都说“提交程序源代码的前 30 页和后 30 页”，

这句话我直接看不懂，什么叫做“前 30 页和后 30 页”？？

程序代码是由很多文件组成的，哪个文件是前？ 哪个文件是后？为什么不是能证明核心功能的核心代码？

如果按照字母排序，“前 30 页和后 30 页”可能是一些第三方工具库的代码。

大家怎么处理这个问题的？

[75er]

你申请的软著就是为了下证，他不具备你说的知识版权的作用（虽然可能是这么写的）；
当你的代码真的需要知识产权保护的时候，那就申请的是另外一种东西；你问我是什么？
我也不知道，没见过。
你有一个秘密，你不想让其他人知道，最好的方式是不告诉别人。而不是想着谁来保护你这个秘密，尤其在“互联网“时代。

[sdjl]

@75er 如果代码是我自己写的，软件是我自己的，你说的这个可行，只要我自己保管好代码最靠谱。

但是，代码是我写的，软件是甲方的，甲方怕我把相同的代码复制一份给他的竞争者使用，这种担心是合理的。

所以，甲方更关心我是否违反了合同，如果我违反了，要有足够的法律支撑。

[sdjl]

我和甲方沟通的是要整理出能证明他的核心功能的核心代码去申请软著的，这个肯定是要帮甲方做到的。

[wy315700]

@sdjl
软件著作权是形式登记不是实质登记。

怕被人侵权可以在每个版本发布的时候把源代码刻光盘去公证处做公证
或者至少每个大版本发布去做一次公证，

很多大厂都是这么做的。

[wangxiaodong]

@sdjl 我的了解是：软著即使上了法庭也只能作为初步证明材料，核心还是要看原件，所以仅仅是锦上添花，不是决定性的东西。

[SekiBetu]

@chuck1in 那你就提交非核心代码，等我抄完你也告不了我

[julyclyde]

这就是个文科人写的规定，还指望能符合工科的实际规律么
你交一堆括号上去就行了

[unco020511]

我觉得这里面的核心是,软著到底是不是保护代码的工具,不知道在软著设计的时候有没有将源码保护考虑进去

[chuck1in]

@unco020511
@wangxiaodong
@wy315700
核心要看原件是指什么呢？如果两个人都有同样一份代码，怎么证明这份代码那一个人其中的坐着呢？一定要走到做公证那一步吗？

[wy315700]

@chuck1in

谁是作者，看谁拿出来的公证日期更早


著作权侵权的鉴定有两个要素
1 实质性相似
2 实际接触

[wangxiaodong]

@unco020511
@chuck1in
有个律师对比了中美商业秘密型代码的提交要求，基本就是涂黑核心机密；代码提交相同的话，直接跳过软著证明环节，谁拿出原件谁胜诉：
https://nav.congci.com/main/home/topics/programming-navigations/#copyright-and-license