请问一个新设计的程序语言，是选择 camelCase 好，还是先择 snake_case 好？

[xieyuheng]

大家可能要笑了，这也算问题？

但是其实我是很严肃地在考虑这个问题的。
因为尽管在写代码的时候，用户可以做出选择，
但在语言的文档和标准库中，还是要选择一种命名规范的。
而做这种选择对我来说是很艰难的。

我说的 “新设计的程序语言” 具体是这个： https://github.com/cicada-lang/inet

我刚刚用一个 commit 把 snake_case 改成了 camelCase：

https://github.com/cicada-lang/inet/commit/7625a8ad5f87da1ab9c4fd231fc8142ca8900d79

但是我不确定这样做是 “正确的”。

我能想到的，选择 camelCase 的理由：

（ 1 ）语言已经选择使用 BigCamelCase 作为类型的命名规则了，比如 `DiffList`，
此时如何想要一个变量，直接在这个类型名字前面加上变量的前缀就好了，比如 `emptyDiffList`，
如果用 snake_case ，就需要编辑类型名，而写成 `empty_diff_list`。

（ 2 ）这个语言目前是用 JavaScript/TypeScript 实现的，而 JavaScript 用的是 camelCase 。
并且未来想要用 Zig 再实现一遍，而 Zig 用的也是 camelCase 。

我能想到的，选择 snake_case 的理由：

（ 1 ） snake_case 我个人认为，确实好读一些。

希望大家能给出一些建议。

[xieyuheng]

@hsfzxjy 可惜就是没有主流程序语言是这样用的。

比如 python 是：

变量 snake_case
类型 BigCamelCase

[madku]

camelCase+1

[hsfzxjy]

@xieyuheng 你可以做开创者（ doge ），BigCamelCase 区分度还是不够

[hsfzxjy]

原来 inet 是楼主做的，之前就 star 了

[purensong]

我想法是都支持，不要让用户做选择了，成年人全都要

[cy18]

变量、函数、类，使用不同的方式吧？

[loading]

建议你参考一下 go fmt

[chaleaochexist]

camelCase
这样的有点是能稍微短一些.

[yolee599]

C# 那种比较好

[otakustay]

不是工作必须的话，我一般是不碰 snake_case 的语言的

[z1645444]

以前很喜欢 camelCase ，最近开始比较倾向 snake_case ，所以 snake_case 投一票

[xieren58]

建议参考 rust...

[Jwyt]

个人喜欢 snake_case

[runze]

@xieyuheng #21
zig 就是：camelCaseFunctionName, TitleCaseTypeName, snake_case_variable_name 。

你想要未来换成 zig 实现，为什么不像 zig 一样“我全都要”呢？

[Aloento]

pascal 路过

[hcr707305003]

这种应该是看场景使用，你这种使用 snake_case 会比较好点

[flyqie]

个人喜欢 snake_case 。

[Daniel17]

我觉得 snake_case 更清晰一点

[ychost]

c/c++ 喜欢用 snake_case ，其余的 Java/Js/C# 喜欢用 camelCase

[ipcjs]

类型用 PascalCase
变量用 camelCase

你看新出的语言，有几个还在主用 snake_case 的？