国外的家宽是用普通的 BRAS 还是 vBRAS？

[my2492]

看国外的架构差异很大，传统的三层网络架构比较少。国内常见的三层架构是网关-接入层-汇聚层

德国电信家宽路由是网关—汇聚层，汇聚层已经相当于国内国际出口的 X 设备，也就是 3 跳就能跨网了。欧洲不少家宽都是这样的架构。
日本家宽的路由则比较长，摸不清楚架构是什么。
还有一些地区是家宽层面三层网络架构+家宽/骨干 ASN 分离，家宽的 ASN 只负责本地互联，国际互联就会先去自家的国际 ASN

[my2492]

感觉日本的宽带有 vBRAS 的特征，BRAS 集中部署。东京周边的城市很多也是 OLT 直接上联东京的 BRAS

[Kowloon]

我的 Comcast 最近割接了一次，把我的业务割到了新路由器上，以前的旧网关那一跳（也就是我路由器出去第一跳），不管我的 IP 在哪一个池什么开头（ 73/24, 98/23, 174/23 ）里也是从来不变的（ 96.120/32 ）一个地址。现在网关 IP 变成了 172.*.*.66 和 172.*.*.67 两个，像是策略路由走不同的城域网平面进不同的 CR 再出城域网进州骨干或者附近的城域网。

[bao3]

应该要物理架构和逻辑架构分开来看，物理架构仍然是 3 层：接入-汇聚-核心。

[username1919810]

在日本
关注这个有什么用吗

[oblivion]

@my2492 #1 @username1919810 #4 日本是基建共用，上联接不同运营商的方式，回线必须是 NTT 提供，也就是 OLT 到你家的线路，你家第一个光猫是 NTT 的，OLT 再连接到各家运营商，
之后你可以选择不同的运营商，光猫下面接不同运营商的路由器，NTT 承担管道功能，BRAS 也是 NTT 提供，按你 PPPoE 拨号账号分配不同的运营商上联，由于前几年这种模式的 NGN 网关高峰期直接爆炸，人均上网带宽两位数，所以后来普遍改造了 IPoE+4in6 的方式，这种模式可以经过绕过 NGN 网关这个瓶颈。

类似模式的还有新加坡的 NetLink Trust 和澳大利亚的 NBN 。

vBRAS 这东西现阶段只在中国大陆出现，厂商觉得 BRAS 太卷，于是换了条赛道，在 5G 和 5G BB 的概念下诞生了 vBRAS ，基础设施上云化，只在 vBRAS 做新功能，运营商的新需求也只做在 vBRAS 上，倒推运营商采购 vBRAS ，改造 vBRAS ，结果还是没干过传统 BRAS 巨头。

[xixiv5]

https://info.support.huawei.com/info-finder/encyclopedia/zh/BRAS.html
刚看了一下，看不太懂。。
请问有大佬可以用一句话通俗的解释一下 BRAS 和 vBRAS 的区别以及优劣吗？

[feng0vx]

@xixiv5 vBRAS 也称为虚拟宽带远程接入服务器，vBRAS 架构是一种基于虚拟化技术的宽带远程接入服务器架构。它将传统的硬件 BRAS 功能虚拟化，实现了网络功能的软件化，从而提高了网络的灵活性和可扩展性

[username1919810]

@oblivion #5 DHCP 分配 IP 也是 NTT 的 BRAS 在做是吗？怪不得走 FLET'S CROSS 的 ISP 用 openwrt 都有 WAN6 每隔几个小时掉线一次的问题。

[29EtwXn6t5wgM3fD]

@feng0vx #7 所以在使用上 vBRAS 和 BRAS 有什么区别嘛，听起来是很常见的网络虚拟化呀，就像从普通家用硬路由换成了 x86 软路由。

[zmcity]

@shengyu
@xixiv5
正常来说 vBRAS 只是把 BRAS 的控制平面的软件放到了虚拟机上，用户层面可以做到没有任何区别。
vBRAS 优点是节约了很多性能，新业务上线快，灾备比较好，而且进一步降低了 OLT 的性能要求。
坏处就是 vBRAS 附带了一些 vOLT ，和非常强大的限速功能，导致了用户损失了一些超规格的服务，比如多拨带宽叠加没了，光猫不受用户管理了等。

[songofsaya]

@zmcity 听起来就是完全不利于客户

[zmcity]

@songofsaya
只有跑 pcdn 才会觉得不利于客户，一般来说没有 bug 的情况下都会体验更好，而且可以进一步降费。

如果未来有 5Gbps 以上速率宽带入户的话，vBRAS 应该是标配，不然费率不是家庭用户可以接受的。
另外看下这个： https://www.v2ex.com/t/975378 ，家宽部署 SD-WAN 是下一个刺激带宽提升的增长点。

[songofsaya]

@zmcity 非常强大的限速功能、光猫不受用户管理，第二个直接把 Wall 架设在你家门口，第一个对其他网站精准限速，对自己测速网站不限速，降费？别开玩笑了，人走茶凉了，现在是提费降速时代（简称“高质量发展”）

[songofsaya]

@zmcity 好的技术，在印度只能作恶，从来未有用于善过的，记住这点去看待即可，你想的坏事都会发生，你想的好是都不会发生，像中移动那个出口问题拖了多久才修复，广州电信的那个打不出电话花了多久才修复，你看看要是运营商少算你一分钱，征信都上了

[songofsaya]

@zmcity 部署 SD-WAN 只会更快地把 Wall 放到你家门口，不会有其他用途，至于那些鸡肋的功能，不出多久就会因为不赚钱就砍掉了

[Terminl]

BRAS 更好，什么国产标准 iBRAS,vBRAS 都是骗钱。互联互通用本地公网不行吗，内网直连的目的就是限制。

[zmcity]

@songofsaya

首先我不理解你为什么要对取消超规格服务报这么大敌意，升米恩斗米仇？这对绝大多数不部署 pcdn 的正常用户绝对是好事，搞 pcdn 的 90%都是运营商蛀虫，不严厉打击就是在提高所有人的网络使用成本， 你要是不懂的话我可以理解，你要是能理解运营商赚的是什么钱还支持不严格限速，我就知道你的屁股在哪边了。

然后你提到的“提费降速”你能给个量化的数据并附上可信的数据来源？单位流量价格上涨了多少？单位带宽价格上涨了多少？每个地区的用户网络平均使用成本上升了多少？用户使用网络服务的门槛套餐上升了多少？这些数据你拿不到的话，你放一个不同时期的宣传彩页，客户经理的宣传信息都行，让大家看看是不是提费降速。我自己的一个移动宽带套餐资费没变过，隔一两年就会有人打电话来给提速，已经从 200M 提到 1000M 了。

SD-WAN 只是个业务，又没有强制你一定要用，就算用了不想直接暴露设备，你自己再建一个隧道不就好了，运营商的数据量根本不存在无差别数据分析的可能性，受迫害妄想症？

全世界没有一个运营商给你保证 100%的 SLA ，你要稍微关注一点通信的话广东电信这种大范围故障并不是很罕见，基本上每年都会有，V 站都是 IT 行业为主的人，谁能保证自己写的程序没 Bug ？谁能保证运维流程能覆盖所有情况？重要业务多备份是常识。
运营商业务中断造成了你的损失我支持你去起诉保护你的利益，并且我可以在我的能力范围内提供帮助，如果只是情绪输出那算了，自己的利益自己不维护指望别人施舍？

[fastcache]

传统 BAS ，也能集中放，不用 v

[youx]

@zmcity
个人住宅宽带用户
80%用户 月流量不会超过 3TB ，
20%用户 月流量肯定超过 30TB

[TESTFLIGHT2021]

@zmcity bras 更分散 风险更小啊！