当下你是如何保护隐私的？

[sonnyclarity492]

信息化时代高速发展，数据流通在互联网载体上。

黑客攻击、企业内鬼、密码泄露、权限滥用、开放私人主页， 如上，各种情况都会导致个人信息的泄露，别有用心之人收集起来就能形成人物画像、**库。

你会采取何种方法保护自己的隐私呢？或许侧重点是，如何做出妥协。 一些情况下，“真实”的信息是必须提供的，校园的信息收集，APP 的登陆浏览...

这里我们不讨论密码安全，密码之于账号内信息，显得不值一提。 我们也不讨论如何让平台加强保密等级，做与不做，不是我们可控的。

有一种说法是，我们应该尝试让自己的信息更混乱，但感觉怪怪的，“骗人”骗久了，会不会自己也记不清什么是真的什么是假的？

[gpt5]

主打一个 远交近攻：
比如，反正 v 友都在湾区，那就多用 c 国软件/服务，毕竟把隐私放在国外比较放心。

[dwdh]

尽量不在注册任何国内平台，只装必要的软件，一个主力打工机，一个专用机(只有国外产品)。
用 doh 和 dot 来尽量避免一些访问信息泄露，游览器强制访问 https 。

电脑也是分开，尽量不装国产软件，独立一个 VM ，和游览器干别的。

[shinsekai]

想问一下，说“尽量别用、注销”的，是如何面对亲朋好友、公司、社区、子女学校等要求注册的要求的？

[yhm2046]

@LK99 我曾经问过业内人士说删除注销只是在数据库改一个自断，那我先用假信息填充再注销是否会相对安全一些？

[pengtdyd]

还保护个毛，我的早就泄露完了。。。。

[Shrink]

说说个人信息已经泄露如何减少影响。

总的来看，隐私泄露需要最后关联到你真人，才比较会对你造成实际的影响，要么是手机号、地址、或者你的社交媒体账号。

相对地，把包括上面但不限于的内容换掉，或者能释放出混淆信息，影响会小很多甚至没有。

[helionzzz]

@agagega 认为保护隐私无用和认为隐私无用这是两码事，前者是无奈，后者是无知。你把两者混为一谈有点不妥。

[weilongs]

保护不了了吧，前天大晚上幼儿园还在统计各个孩子家长的信息。必须在当晚填完。哎

[cBlank]

无所谓，唯一准则就是不往外掏钱。

[daimiaopeng]

可以进电报群 Vzhibei 感受一下隐私泄露

[gscsnm]

没啥隐私。。。
很直观的感受：
我之前想玩儿原神，然后注册，提醒我身份证号已经注册。。然而我根本没玩儿过米哈游系列的游戏。所以，一定是被冒用，打客服，人家根本不给你找回或者解绑。
米哈游，一生黑。

[sunnicholas]

没啥隐私，但也不希望都被监控，尽量不用安卓，windows 系统也最好安装纯净版，最好还是用 mac ，毕竟苹果连 fbi 都不鸟

[ltkun]

尽量不用大公司任何产品 包括软件和硬件 比如微软的 Windows 系统，苹果的手机。
尽量不用闭源的软件，除非没有办法。比如腾讯的 qq 和 wechat ，一些购物 app 。
不用公有云服务，任何公有云服务都没有保障。因为你不是最高管理员权限用户，就像有个上帝一直在看着你。
尽可能使用开源系统和开源软件，尽可能自建服务，手机也只用可以解锁 BL 刷开源系统的。

[MarsTree]

我写了一款保护隐私的 app ，预计下个月发布，到时候我再邀请各位大佬公测一下

[Xenotaros]

数字移民，在 cn 用国外服务，在 cn 以外用国内服务

[xiaoliu926]

@smlcgx #10
你以为的注销：数据库中直接删除..........
实际的注销：将你的账号信息做个删除 tag.........

[acbot]

主要还是看隐私界定范围，如果是 姓名，身份证，家庭住址等个人基本信息，基本上就没有隐私可言除非你一直没有上学，工作等社会面的活动（这是不可能的）。 如果是某些特定项目，比如：个人的照片，音视频你就不联网冷存储就对了。至于在联网的设备和应用上留下的信息基本也是没有隐私的，一旦交互了默认就是公开信息。如果是特定地方干了特定的事情，那么对在场的人封口就对了。

[maizero]

尽管我在上面留下对隐私保护的悲观，但我仍然认为我们应该不放弃保护隐私的努力。
我 2020 年开始从事隐私保护合规的工作，先从 GDPR 开始，然后开始覆盖到海外各国，包括美国陆续出台隐私法的各州，以及关注联邦层面的动态。
还有东南亚国家、日韩。
最近负责国内合规工作，再次研究个保法、工信和网信在 APP 上对个人信息采集的监管规定。
从立法、执法的动态上，这个环境是向好的。
各国（包括我国）都在用大力气治理隐私侵犯。
因为这个隐私侵犯已经不是一个普通的个例，已经是各大商业巨头都在名正言顺的做的事情。
这就很可怕。
为什么悲观是因为作为个体，我们无法拜托社会服务。
尽管百度的李彦宏被喷，被淋水，但是他只是讲出了一个事实、现状。
“现代人为了享受数字时代生活的便利，不得不度让一部分隐私”
当你要用公众服务的时候，对你的隐私侵犯就已经开始。
我们是社会人，无法绝对摆脱社会服务。
特别是国内有实名制的要求，这个无疑对隐私泄露对个人真实身份的关联、影响变得更严重。
网络身份可以更换，数字移民也可以，但是只要摆脱不了实名制的社会化服务——特别是 g0v 提供的服务。
你就脱离不开这个魔咒。

[maizero]

如果使用社会化公众服务（主要指数字化生活），不涉及到必须提供真实的个人信息的，我认为一些保护手段（通过端上的努力）是有意义的。
包括：不同社交媒体、APP 的账号差异化、鉴别信息差异化、分类分级、减少追踪、尽可能数据本地化等等。

如果是用的是必须提供真实身份，例如实名制认证、真实手机号码和地址，那么个人做的再多努力，可能也会因为提供服务的一方不作为、恶劣作为（缺乏保护意识、保护能力差，甚至主动侵犯），毫无作用。

我们可以做的是尽量做到 1 ，尽量减少 2 （不影响生活和便利性的情况下）。

也看到一些大头厂商通过隐私号码的方式做出努力，但有待强制推广。

[Nazz]

不使用需要实名信息登录的软件