车被刮了，民警和交警都霍稀泥没担当，同情弱者

[tracymcladdy]

奔驰 C ，昨天晚上 10 点 45 进的小区。 早上 8 点 30 我出门发现左前保险杠被刮了，还比较严重，塑料都被往下刮了 2 毫米以上。 去物业监控室调取了 10 点 45 至早上 8 点 30 的录像，只发现一个环卫车有嫌疑（摄像头在保险杠右边拍不到左边） 然后调取小区门禁，拍的清清楚楚昨天 10 点 45 回来我的车左前保险杠没有划痕。

于是要物业经理叫来环卫车驾驶员，对方不承认，并让我检查他的车上没有划痕和我的车漆。 我基于监控和门禁照片的证据认定就是他，遂打 110 报警。

民警和我一起看了监控后，说应该没有刮到。 我不同意，要求民警给我事故认定书，说对面没有刮到我，然后我拿事故认定书去申请行政复议。

民警表示他们没法开事故认定书，于是帮我打电话叫来交警。 交警看了监控视频后说不能肯定是环卫车把我刮了，于是我找交警要事故认定书。

交警说他们只负责对发生擦碰的事故出具事故认定书，他们没法确认我和环卫车发生碰撞，故不能开具，建议我起诉对面，需要法院根据我进入小区的门禁照片和昨晚到今早的监控视频来认定是不是环卫车和我发生了碰撞。

折腾了一上午，想想算了，自己认赔几百块自己去做腻子补漆算了。 维权太难了，特别对面是弱势群体（小型环卫车，车牌都没有，交强险也没有，我在想对面要是有个交强险，民警交警就不会这么霍稀泥）。 说实话真不想放过这个环卫车司机，一副我弱我有理的样子。

[cxh116]

@tracymcladdy 停车收费了就可以 https://zhuanlan.zhihu.com/p/71882147?utm_id=0

[tracymcladdy]

@OceanBreeze 有没有盲区我不清楚，所以我觉得这个争不赢了，给民警交警说明不追究了，自己认赔了。

[cnkuner]

@tracymcladdy 划痕真的会冒出来，有些刮擦当时可能不会掉漆，过一段时间就会掉了，我的车保险杠就有过这种情况。你去起诉，你能证明进入小区到停车期间视频完全没死角，你没有意外刮到其他地方吗？起诉大概率证据也不足的。
消消气，开车就是这样，刮擦会心疼，但有时也很无奈，我停停车场里被车刮了，就只能花几百块喷漆，就当这是用车成本的一部分吧。

[tracymcladdy]

@cxh116 晚上去问问物业，这个物业要是不赔不是也要闹到法院？这维权太难了啊。

[jiejianshiwa]

@tracymcladdy 交通事故是以人爲本， 如果對方受傷了， 你還是有責任的呢， 非機動車撞機動車一般沒有人員受傷是不追究責任的， 除非對方是故意用非機動車撞你的機動車， 可以要求賠償， 如果不是故意的交警也不會管的， 非機動車或者行人在鐵包肉的機動車面前是絕對弱者， 就好比兩人打架，一個空手，一個拿槍

[CLx2GaS5tw]

@tracymcladdy
但是有昨晚完整的视频监控加我进小区的门禁照片啊。
难道划痕还能凭空冒出来。
请教下，如果我拿完整的监控视频和进小区的门禁照片作为证据像法院起诉，证据链算完整么？

不算，这只算物证的一种，不是直接证据，还是需要结合其他证据。比如对方承认了，有人看到了，对方车有完全一样的痕迹且排除其他造成原因的可能。

法律保护你的权益，但也保护对方的权限，疑罪从无。

下次这种小事，还是和稀泥吧，走保险处理了，大家都节省时间。算的太清楚又能咋样？不为啥？就为一口气？好的，你加油。


@tracymcladdy


停在停车位上，这个可以找物业索赔么？出险就没必要了，小店去刮个腻子补个漆估计最多 500 块。


物业对你的车子没有保管照看义务，小区的地面上应该不会有路边停车线这个东西吧，也不收费。

[tracymcladdy]

@CLx2GaS5tw 小区划线的停车位，每月缴纳停车费。我停在停车位上。

[PHPer233]

证据不足，无法确定侵权人。起诉的时间成本很大，自认倒霉。

[CLx2GaS5tw]

@tracymcladdy 我和我小区的人都遇到过，最好的结果就是对方大方承认，你修车他付钱。大多的还是骂骂咧咧自己修。

你这个对方还不是机动车，要是当事人年纪再大点 buf 叠满了。

参考 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1764473041080837381&wfr=spider&for=pc

上面这还是在有直接证据的情况下，而且还是有舆论的情况下。


可以预见的未来，司法资源只会越来越紧张，很多“小事”只能“和稀泥”。

[tracymcladdy]

@CLx2GaS5tw 估计年龄最少 50+，真是 buf 叠满了。。
认赔。。

[bddxg]

如果你没有行车记录仪的视频 , 或者停车场明确的监控证明 , 人家不帮你认定是理所应当的 因为你给不了明确证据 还非要让人家认定 这不是强盗逻辑吗

[manasheep]

这个如果不能定责，就是谁收费谁赔偿了，你可以让物业帮你追责，如果追不到就找物业索赔。

[shika]

@fuermosi777

[justfindu]

主要是你检查时候发现有擦的痕迹吗? 环卫车是不是已经擦拭过? 既然这么严重的剐蹭, 你看视频时候环卫工有没有停下或者回头查看的动作?

[coderluan]

所谓的”只有一个人有嫌疑“，其实是通过假设否定了所有小概率事件发生的可能性，法律上是不能当成定罪的证据的，比如像#23 说刮擦过一段时间自己出现，比如有只野狗手欠抓了下。虽然小概率事件发生的可能性很低，但是确实有发生的可能，所有法律上要讲究”疑罪从无“。

[julyclyde]

首先你没有正面证据
其次你有保险
还那么多废话干啥呢？
让保险公司去做恶人/认倒霉就行了。你花钱就是为了这一刻的

[jamosLi]

有点搞笑的，证据不确凿，然后就是维权太难了。谁都知道捉贼捉赃，抓奸抓双。
建议买特斯拉，开启哨兵模式。

[elechi]

没证据警察也没办法呀，除非司机自己承认

[tracymcladdy]

@julyclyde 不到 1000 块，保险公司追个屁，肯定当无法找到第三方给我赔了。
就是那货让我太不爽了，开口就是和民警说没刮碰我，民警认为他刮擦了就请把他抓去坐牢，一副我弱我有理。
不争馒头争口气，靠！

[mycang]

有点无语，交警做法没毛病啊，没有充分证据怎么给你开事故单。
还有这个和弱者有什么关系？带什么节奏。
你要站在交警角度，你没充分的直接证据的情况下，你会给别人开吗？你会承担这个责任吗？如果你开了，对方在这里发一帖说，没充分证据就被乱开单子，人家喷你，人家说自己是弱者了。