为什么我那么喜欢 C++？？

[WhoCanBeRich]

工作好几年了，除了大学写了一年的 C++，工作中基本没写过，

最近给表弟处理问题写了点 C++代码，发现还是那么好用。。。

有同感的吗？

我也想过为啥其它语言没有那么吸引我，可能是因为太高级的原因？

让我写代码的过程中完全体会不到计算机的美。

[weak]

要不是编译各种报错 我就信了

[joyhub2140]

还是用的少，当爱好成为职业。。。你就会发现坑很多。

[y1y1]

有同感的吗 没有

[passive]

c++大而全，该有的都有了，挺好的。
但是坑多、features 滥用严重，template metaprogramming 比 rust 难学。

[jedrek]

如果我还是学生也许就信了

[agagega]

C++就是语法历史负担太重，模板元编程完全可以有更好的语法，再加上静态反射。另外就是 C++工具链倒是不少，就是缺少一个像 cargo/rustup 这样方便的套件。语法方面，我觉得 Cpp2 是个好思路，虽然很多人觉得太极端了，但是要演进又要保持兼容性就必须这样。

[iceheart]

因为 C++它就是那么强啊！

极致的性能表现，极低的资源占用，完全的硬件访问能力，各式各样的编程模式，你可以随心所欲的写，没有束缚，只要你能力够。
这种从心所欲的体验没有其他任何语言能代替。

[duke807]

我选择用 c

[tyzandhr]

因为 c++是一门民主的语言，c++委员会民主决策。
反观 rust…………

[allAboutDbmss]

@tyzandhr 不民主吗

[allAboutDbmss]

@tyzandhr rust 为啥不民主哇？

[agagega]

@tyzandhr
C++不像民主制，倒有点像贵族制，一帮利益相关方派代表相互扯皮

[Jirajine]

@agagega #6 rust 就是事实上的 cpp2 ，不只是语法，概念、范式也都是 cpp 的延续。

[xarthur]

c++要写的小心翼翼，不知道 LZ 觉得哪里爽了……

[keepRun]

以前我也这么觉得，现在我觉得哪个好用用哪个，甚至无缝使用多门语言。
回过头来觉得争论语言没啥意义，技术人员应该根据不同场景寻找合适的技术方案而不是根据偏爱

[cnbatch]

我也更偏向用 C++，尤其是个人项目。

Windows Only 的项目除外，这时候我会根据实际需求选择 C# 或者 C++，不会定死只用一种。

个人项目跨平台时，我只能选 C++，因为我跨的平台相对“偏门”。不但有 Windows 和 Linux ，还有整个 BSD 系列——FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DragonflyBSD 这几种。
毕竟我既想用到方便的语言特性，又想二进制文件尽量小，不要“拖泥带水”挂靠 VM ，还要兼容 DragonflyBSD （尽管没什么人用，但我还是会给它编译出二进制文件）。这样下来可选范围非常窄，对我来说也就 C++最适合了。

[voidmnwzp]

因为你没写过大项目，我虽然没写过 c++，但之前写 Java 用到 jni c++ lib ，那编译速度，少说也是五分钟起步

[cssk]

楼主一看就是自虐型人才

[iintothewind]

没有一门语言是完美的，只有使用场景合适不合适，毕竟语言只是工具。
能让人体会到计算机的美的语言有很多，你只是不愿意去了解，scheme,Racket,Haskell,Erlang 这些函数范式语言所体现的思想让很多现代语言比如 C#，JavaScript ，C++，Java 等拿来重新包装，体现所谓的“先进思想”，其实多去了解一下，就会发现这些思想在上世纪七八十年代就已经有了，只不过没有大规模使用。

[mightybruce]

怎么这么多没写过 C++ 的人在这里乱说，C++ 14 、17 、20 已经让 c++ 上手难度降低了很多，
要对比，肯定是比 Rust 容易上手的。
需要用 C++的地方自然会用 C++, 不需要的地方就是接触也只是皮毛。
现代 C++ 包管理工具也不是唯一，估计这些都是 CRUD 程序员吧，找不到集中式包管理，就觉得 C++ 不好。
了解一下 CMAKE, Vcpkg, Conan 没多长时间。