为什么比较安全的备份数是3份，而不是2份，抑或4份、5份？

[kalman03]

[hzlzh]

不放心可以加密后，备份放到 Dropbox 等云服务，挂的几率很低

[kalman03]

@hzlzh 你是来广告的吗？

[zoowii]

首先认为任意时刻有2份或更多冗余时在那一时刻是安全的。
2份的话挂掉任何一份就进入单点状态，危险啊
3份的话挂掉任何一份依然还有2份，还是安全的，连续挂两份可能性太小
更多份当然更安全，但成本太高了

[zhujinliang]

偶数份，万一出现差异，你不知道哪个是正确的
奇数份，万一其中一份出现差异，还有两份相同的拷贝可以佐证这两份相同的是正确的

[hzlzh]

@kalman03 云服务 ＝ N份，这样你就能放心了，至于备份3份，重要的数据其实是备份越多越好。
给 Dropbox 打广告？用不着吧。。。

补充：如果是重要且敏感数据，建议3份而 [不是] 4份或5份，因为 [销毁] 起来方便快速。

(via)
http://www.hanselman.com/blog/TheComputerBackupRuleOfThree.aspx

[kalman03]

@hzlzh thanks

[vietor]

不知道算法是否正确：

每个机器DOWN机的概率相同，假设为10%，那么同时DOWN机的概率是：
2台：10% * 10% = 1%
3台：10% * 10% * 10% = 0.1%
增加一台机器，就安全性增加了10倍。再考虑成本倒推，3台机器的安全性增长100倍，成本只是3倍。

[rrfeng]

假设
每做一个拷贝的代价为 p（数据价值为1）
每个拷贝被损毁的几率为 d
我们做了 n 个拷贝
任意一个拷贝完好时是没有损失的，全部损毁才会产生损失
我们来计算一下（开销）的期望：

期望=制作拷贝开销+损毁概率×数据价值
=np(1-d^n)+d^n*1
=(1-np)d^n+np


好了，下面有请 @kfc315 来分析一下这个函数，在什么情况下达到最小，以及 p 与 n 的关系。

哈哈哈哈，好无聊……

[wheatcuican]

应该安全+成本的考虑~

[HeilAsuka]

万物皆三

[jk2r]

纯数学宕机概率，5楼解释了。

成本原因也很重要：

存N份，涉及同步协议。很简单的场景，hadoop 2+1挂了1个备份namenode，zookeeper得自动再备份；更新2+1中1份内容，协商更新其余2份资源。

[oldcai]

2份就够了？自然法则？比如我们有两个眼睛，两只耳朵，两个肾。

好吧，我承认7楼8楼已经严肃回答了，我只是胡诌一下。

[bleaker]

硬盘会坏，但不会坏的这么快

[msg7086]

@oldcai 很多时候你会发现肾很不够……