Debian 和 Flatpak 软件源如何配合使用

[froz]

大家中秋快乐~

最近想把自己的主力系统从 Arch 转到 Debian12 上了，但考虑到 Debian 上软件包（不考虑 PPA ）的丰富度不如 AUR ，打算使用 Flatpak 作为弥补。

想问一下大家，Debian 上面软件包安装优先级是怎样的？

比如，是优先全部用 Flatpak ；还是 Debian 自身软件源没有的，才去安装 Flatpak 上的应用？

谢谢大家~

[raysonx]

以个人习惯来说，源里面有的优先用源中的，源里面没有的（或者源里的版本太老旧的）或者闭源软件才会用 flatpak 里的

[shijingshijing]

优先 apt 源里面的，这些都是经过几轮测试了的。源里面没有的考虑 AppImage ，然后去官网或者 github 看看有没有二进制发布，最后考虑自己 make install 。

[longbow0]

日常用 debian stable ，优先使用 debian 源，除了 main, contrib, non-free, non-free-firmware 之外，加上 backports 和 fasttrack ，基本上可以满足大多数需求。

源里没有的，再尝试 flatpak, conda 等方法

[terence4444]

我一般优先选 flatpak ，因为源里的通常落后好几个版本。

[froz]

@raysonx 有什么具体的理由吗？我曾经看到有人建议全盘用 Flatpak ，Flatpak 里没有的，才去源里面搜。他的理由是尽量沙盒化。

[raysonx]

@froz 对于开源软件来讲，我并不担心沙盒的问题。优先使用源里的主要有以下考虑：
1. flatpak 这类打包的软件通常包含所有依赖，体积比较大，国内下载速度比较慢。
2. 有时候因为沙盒的存在会遇到一些莫名其妙的问题，比如某个权限没有声明（打包者的问题），或者有时需要访问整个文件系统。

[froz]

@longbow0 谢谢，我暂时也是这样做的。大家似乎都只是把 flatpak 当作最后的备选项

[froz]

@raysonx 谢谢，明白您的意思了

[froz]

@shijingshijing 相比零散地安装二进制软件，flatpak 至少能统一管理升级，也挺好用的。apt 的源主要是过于老旧。不过都选择 debian stable 了，老旧一点确实也无所谓。

[Jirajine]

装个 nix ，nix 的软件包比 arch （不包括 aur ）还丰富，实在不行再装个 homebrew 。
flatpak 和普通包不是一种东西，没有可比性。flatpak 包相当于 gui 应用的 docker ，你用 flatpak 装个 vscode 里面的终端就是容器里的 shell 。

[shijingshijing]

@froz 沙盒适合伺候国内流氓这种，再就是闭源软件，其实 Linux 下面一般还好。沙盒也有不便的地方，比如楼上说的 vscode 的 shell 问题，还有一个典型就是 zip 类软件，你套个沙盒真不方便操作。终究是付出与便利之间的权衡。

[pooorguy]

GUI 应用优先用 flatpak ，最近升级中有一个 WPS 依赖项，导致 WPS 里粗体显示异常，试了下 flatpak 里面的 WPS 就没有这问题

PS：用的 Debian-sid 版本，flatpak 里面用的固定版本要稳定一些

[pooorguy]

@raysonx
@froz
@pooorguy
还有一个就是，testing 和 sid 里面的 neovim 都还是好久前的 0.72 版本，源里一直没更新，用 flatpak 里的是 0.9 版本

[PromethiumL]

我想到前一阵子在 apt 装 pipewire 的 easyeffects 的时候，里面一个降噪的插件 （ RNNoise?） 因为不符合 Debian 源的（很保守的）规范，直接去掉了这个模块 ... 于是我就装了 flatpak 的 easyeffects 解决了问题用到现在。

一个比较明显的缺点就是，如果你用的程序 GUI 五花八门的话（一会是 KDE 一会是 GTK 这种），一通操作下来会占相当一部分硬盘空间的。比如一个 3 MB 的程序可能用得到 500+MB 的 GUI 框架。我的 flatpak libs 已经占了十几个 G 了。可能只有装很多大型程序的时候才提高空间利用率。

用一个不是十分贴切的类比就是，flatpak 就像你电脑装了一堆 python virtual envs, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.11 blahblah （