liwufan
2023-10-12 20:14:20 +08:00
我 rss 断断续续用了十年，也不是深度用户。最近两个月又翻出来用了用有点想法。
rss 是一个很有特点的三无工具，无跟踪无平台无广告。
这个工具也就有了三个缺点，晦涩难觅的内容，冗长的说明书和糟糕的用户体验甚至糟糕到你花钱都解决不了。这是因为 rss 有绕不开的负反馈，具体来说就是订阅以后，慢慢的以各种理由出现一大堆看不完越积越多的琐碎条目。然后去搜索引擎开始乱搜 rss 指南，又导致信息质量进一步下滑，心里越发讨厌 rss 的繁琐。程序员一般会去对这个过程抽象化，去搭一点规范准则。但是普通用户没有这种技能或时间，更不可能写爬虫去提炼消化有效信息，慢慢的形成了内容积压。谷歌大概也发现了问题，砍掉自己阅读器去做大众媒体填鸭内容供应商了。
现实中 rss 肯定不如媒体。媒体有取材编辑两个步骤，都是经过实践的好方法。打开电视报纸杂志就能直接开始看，是因为内容需要摘抄。摘和抄是两个不同的动作，摘是技术活而抄是体力活。rss 不是插上网线就有的免费编辑。
网上很多文章过分吹嘘了 rss ，说什么万物 rss 。其实 rss 只完成了摘得那一部分，是极端取巧。理想中要满足一个人的阅读需求，可以把信息精炼浓缩到文献级别，但是组织也就是抄这一部分是没办法自动完成的。抄到极端是百度百科和短视频营销号，但为什么 ai 抄完挂个牌子直接卖钱了还有人说好用。ai 的创新点是它回答的是摘抄过的内容，而且用户同时也在做摘抄。
我觉得 rss 和抄袭会都变无聊。好的媒体或者回复模式应该在获取高质量信源的同时，鼓励读者去抄一些实践一些，维持一个简单会话。
我这次尝试以媒体为入口再慢慢加订阅，读累了退订。上来一堆学术期刊肯定看不完，然后直接进入负反馈。去抓社交媒体读起来是爽了，但是纯粹是浪费时间不如去买杂志看电视。现在感觉，没有针对性地汲取那些日常能带来简单学习快乐的媒体，rss 才会慢慢变得好用起来。