我的 SMB 传输速度为什么这么慢？

[sadfQED2]

环境：

服务器：黑群辉 SMB

客户端：Win11

Copy 一个 10G 的 ZIP 文件，前 10 多秒能有 150M/s ，但是很快就会掉到 50M/s 的样子。拷贝过程中群辉 CPU 占用 20%左右。

fio 硬盘 4K 随机读测试：

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=413MiB/s (433MB/s), 413MiB/s-413MiB/s (433MB/s-433MB/s), io=8110MiB (8504MB), run=19626-19626msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=2075891/0, merge=0/0, ticks=927646/0, in_queue=927646, util=99.45%

iperf3 网络测试：

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.54 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.80 GBytes  1.54 Gbits/sec                  receiver

我不太懂 SMB 协议相关的优化，这是 SMB 协议的问题？

[hefish]

我觉着是 nas 硬盘的问题。io 跟不上

[sadfQED2]

@hefish
@aru 我好像找到问题了，我第一次测 Nas 磁盘的时候用的 ext4 文件系统，后面我重装的时候换成 Btrfs ，我现在重新测了一遍 FIO ，现在 4K 随机读：

Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=1146KiB/s (1174kB/s), 1146KiB/s-1146KiB/s (1174kB/s-1174kB/s), io=123MiB (129MB), run=110167-110167msec

4K 顺序读：

Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=34.9MiB/s (36.6MB/s), 34.9MiB/s-34.9MiB/s (36.6MB/s-36.6MB/s), io=751MiB (788MB), run=21521-21521msec


我真是人麻了，害我查了一整天，这两文件系统性能整整差了 10 倍

[aru]

@sadfQED2
感觉 4k 不能差这么多
而且你不是大文件么？直接测大文件读取速度对比下

[sadfQED2]

@aru #23 对，大文件，rar 的分卷压缩数据

[weak]

有 IP 地址连接例如群晖 例如 //192.168.10.24/data
我的用 //diskstation 连接只有 30 兆，用//192.168.110.24/data 跑满 130 兆

[hefish]

btrfs 的读不应该这么差吧。是不是开了压缩之类的。是单盘吗？

[sadfQED2]

@hefish #26 我感觉也是开启了压缩。但是我现在去哪查看我的文件系统是否开启压缩呢。我看了/etc/fstab 文件的挂载配置，里面似乎没有压缩

/dev/mapper/cachedev_0 /volume1 btrfs auto_reclaim_space,ssd,synoacl,relatime,nodev 0 0

[bclerdx]

@sadfQED2 不交换机和走路由器有什么区别吗？

[aureole999]

你机械硬盘之前 ext 的 4k 随机读能有 400 多 MB ？不可能吧，你 22 楼测的估计才是正确的。

[aureole999]

而且 MiB 约等于 MB ，*8 才是 Mb 。机械硬盘正常 4k 随机读写就是 1MB/s 左右。

[PandaChan]

之前黑群晖跑 SMB 基本在 200-100 之间徘徊，（两块企业级机械 R0 ），后面换 TrueNAS ，就 350-450 兆了

[sadfQED2]

@PandaChan 我也是两块企业级机械，但是我组的 raid1 ，我正准备装个 ubuntu 测试