Quantumult X 的策略组应该是最好用的

[dw2693734d]

相比 Surge 和 shadowrocket

尤其是有多种订阅的时候。策略组的 UI 操作也很方便

[rzbb]

是最順手的 surge 的 vmess 的 udp 好像有点问题

[structuralcbh]

使用圈 X 去广告不添加节点可以使用吗？本身在墙外。

[aliezoip]

@structuralcbh 有关广告的分流都是 reject 保留这一部分。

[roach116]

有火箭和圈 X ，投圈 X 一票。策略和耗电好很多

[Hitori0221]

@structuralcbh 感觉不如直接用 adguard 客户端，qx 设置 final 为 direct 规则应该也可以

[134432233]

@roach116 的確，小火箭的耗電有點誇張

[dotnet]

Loon 和 qx 二选一选哪个好点？

[mu2er]

最先用 qx ，觉得 qx 比 loon 好用，主要我有两个小机场的订阅，一个 ss 节点组一个 vmess 节点组，机场主节点命名规则都是机场-地区-序号，loon 直接添加会导致一个订阅节点不正常，qx 可以在各种订阅链接界面通过资源解析器修改自定义规则，loon 似乎到目前为止还是只能靠 sub-store 订阅转换一下再添加节点订阅。蛮不爱这种操作的。

[adsltsee94]

@18k 摸鱼的是哪个？求分享

[dw2693734d]

@structuralcbh 应该可以，除了广告 reject, 全部 direct 就行

[wonderfulcxm]

qx 啥都好，就是没有负一屏的小组件。这是小火箭比它方便的地方。

[18k]

@adsltsee94 #29 https://github.com/ddgksf2013

[LAMoon]

是的 相比 Surge 和 clash 那种订阅整个配置文件的，添加或者删除策略组方便很多，就只能用 sub store

[Kazetachinu]

买了机场，用 surge ，省心。现在根本不需要折腾了。

[citrusman]

希望圈叉可以开发出负一屏小物件，一键控制

[adsltsee94]

@18k 谢谢

[leaf]

@dotnet 原 quanx ，现在用 loon ，这俩功能都差不多，挑个自己喜欢的 ui 就行了。quanx 规则多一些。

[zxwy]

用来用去还是 QX 顺手，但唯一的缺点是没有 widget
另外有没有大佬知道怎么测试自己的节点支不支持 UDP ?

[chotow]

圈 X 跟进新协议比较慢，以及手撸配置太麻烦了 😤

[Pteromyini]

@dw2693734d #7 对于 clash 我更喜欢配置成一个带策略组的订阅连接，这样可以复制进任何一个 clash core/meta 兼容软件，而不是对每一个软件单独配置