看完马斯克传,马斯克的工作方式你能接受么

[ma199385]

下面节选自马斯克传

	一般来说，在这种令人不安的成功时刻，马斯克会刻意制造出戏剧性事件。他会发起一场狂飙运动，立即投入行动，再宣布一个最后期限，通常这个期限不仅不切实际，而且毫无必要。自动驾驶日、星舰火箭堆叠、太阳能屋顶安装、特斯拉量产地狱，每一次都是他拉响了警报，强迫大家开展“消防演习”。金博尔说：“通常情况下，他会走进他旗下的某家公司，搞点儿事情，把它变成一场危机。”但这次马斯克没有这样做，取而代之的是，他在没有经过深思熟虑的情况下决定收购推特。

在员工的角度下,这种工作方式的利弊

弊:

1. 工作时间可能不是 996,而是 007,每天都在高强度的工作,完全没有自己的生活
2. 随时可能面对马斯克的诘问,如果回答不上来或者回答令他不满意,可能会被立即解雇
3. 即使跟随他多年,也有可能在你能力不济时被解雇

利:

1. 马斯克领导的几个公司有可能是人类历史上最伟大的几个公司之一,参与其中,是在真正的改变世界,而不是碌碌无为,每天做着重复性的工作
2. 虽然书中没有提及待遇的问题,但是应该不会差
3. 在马斯克的公司很多工作都要考虑第一性原理,所以可以有很多机会去实践它,思考问题的方式会发生改变,能力的提升或许也会更快

马斯克真正的改变了世界,并且正在向着更崇高的理想出发,离不开自己和员工高强度的工作,所以如果有一份 spaceX 的工作和前推特(被收购前,wlb 和大部分时间远程)的工作,你会选择哪一个呢

[ljspython]

少听成功人士放屁，张朝阳成功的时候还说他每天只睡 4 个小时呢

[thinkm]

如果给你十亿，但有一只永远追杀你的蜗牛
和正常生活
你选哪个

[rocksolid]

xx 传看看就行了，不少是为了销量故意夸张

[IsaacYoung]

wlb matters

[cssk]

成名了，放个屁都是香的

[erhaosan]

如果我们最后没有把一些零部件给捡回来，那说明我们删的还不够多。

[freshgoose]

改变世界那是上层的事，大部分人不过是流水线打螺丝的角色，如果你能从打螺丝感受到骄傲，那确实也行。

[yuhaijiang2019]

以前在学校年轻时候特别崇拜和相信这些成功人士故事，现在发现和成功离得最远的就是努力，感觉大多数成功人士都是阳光一面展示大众，灰色一面负责成功

[clemente]

996 007 改不了你的命运, 甚至不能多买一套房,顶多每年多十几几十万 不如 wlb 对于你有价值

[wongtk]

“工作时间可能不是 996,而是 007,每天都在高强度的工作,完全没有自己的生活”
他还带娃呢

[HUZHUANGZHUANG]

@thinkm #2 但凡犹豫一秒都是对十亿的不尊重 哈哈

[nothingistrue]

比较请先找准比较对象。spaceX 要跟 NASA 比较，特斯拉要跟比亚迪比较，X 就算了，你现在根本找不出来第二个能这么糟践已有成果的公司。你现在回头再看看，spaceX 的成果伟大吗？ spaceX 会比 NASA 更招员工喜欢吗？

[qsmd42]

马斯克的这一套在重前沿科技研发的公司(spacex/tesla/x.ai)行得通 因为驱动员工的还有使命感和成就感
当然在美国愿意这么辛苦 996007 给普通员工的回报也是国内 996007 不能比的
在 twitter 和 solar city 这种重运营重销售的公司这一套就吃屁了

[HUZHUANGZHUANG]

老板和员工的思考方式不在一个等级，老板之所以需要员工是因为没意义的事情他不想做，说白了员工就是鼠标、键盘，随时可以被丢弃的东西。

他要做就是做最核心的。之前抖音上还掀起一股老板出去找饭给员工吃的风气，无语......

基本上所有大公司的老板都是他这样的，只是没说出来而已，你看到一定是人家让你想看到的罢了。

很多人羡慕马斯克，其实羡慕的是人家的性格。能抵御人性干扰的性格，实话实说，他的工作方式我可以接受的，目前正在往这个方向前行，我要的是杀死我的人性，我要做机器。

[des]

马云：我对钱不感兴趣

不会真有人信这种成功故事吧

[ma199385]

@wongtk #10 指的是创业中前期,spacex 和 tsl 面临资金和量产问题的阶段

[ma199385]

@nothingistrue #12 主要比较的工作方式和态度,spaceX 我主观的看还是很伟大的

[opengps]

人家的工作本身就是随心所欲的玩，换你你也会乐意的，想玩火箭就造火箭的本事不是谁都有的

[ma199385]

@des #15 只看 spaceX,从结果来看,他确实做到了可回收火箭,并且大幅度降低了成本,让人类离太空探索更近了一步,能做到这些肯定不是简单的事

[duvet]

@nothingistrue space x 为什么应该和 NASA 比而不是和 blue origin 、dynetics 比？ space x 的地位可不是钦定的。再说你和 NASA 比成果，先不说这是两个时代的产物（你让戴尔和 ENAC 比？），它们在各自主导的时期美国用于太空探索的预算可以同日而语吗？