看少数派的文章总有一种差生文具多的感觉

[kaiseryang]

明明一件很简单的事情，非要去下载若干软件，学些若干操作，才能搞完

[luhe]

@supermoon 这种东西看着就是要开模那种，成本压不下来

[Tink]

同感，确实是工作量不饱和

[slim031417]

所以才叫“少数派”嘛，今年感觉更明显，看完文章没啥收获，也没有什么特别吸引人的新产品，不过我总体觉得还是大环境的影响（ 1.新软件的开发量放缓/已有软件的迭代速度放缓； 2.中文高质量活跃作者的降低），算不上差生文具多，不恰当的类比一下，就像某些习惯养成 app 或买 kindle 看书，都没有在“道”和“术”的层面解决问题，但是“器”的进步在一定程度上减轻了任务启动过程中的阻力

[NIIIIIIIIIICE]

和数字尾巴比起来算小巫见大巫了

[wetyq]

@Lin0936 细说数字尾巴

[RoccoShi]

还是有很多不错的文章的，虽然有点用力过猛，但是介绍也算是全面

[alfawei]

@Mithril 关于那个 obsidian, 比较，我试用了即刻放弃，完全不符合普通人的使用方式。Notion 我也曾经使用过一段时间，也是闲置中。
这些都更属于偏极客类型的人去使用，实际能用下来我很佩服‘。

我更多用来收集记录，搜索一下找到我之前的保存就行了，这样就符合我的生产力需求了。另外自己加上标签足够了。
还不如印象笔记和群晖 DS Note 实实在在容易操作，当然也不是完美的。

[MrSheng]

@tyzrj766 #23

无意冒犯，个人觉得新玩意越来越没意思了。

[tLbf2p3UC4BM3H1N]

只能说“需求不同，观点不同”，说到底是爱好不同，就如喜爱机械的被评价鼓捣那几个破零件有啥用，玩音乐的用核电还是风火雷电。

[jjx]

你说的没错

[hxzhouh1]

@supermoon 这个还好把，买的人不会多，成本不会太便宜的
现在买个手办都是几十上百，
不过那些文章，确实， 没需求就创造需求。为了写文章而写文章

[8355]

一些软件技巧比如 notion 更多适用于文字工作者，并不适合开发者，文章中大多数提到的技巧在日常工作场景用不上，只记得 1-2 个常用的就可以了，这也可以达到文章的价值。

[silentstar]

要不改名叫“工具派”吧

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@silentstar 应该改名苹果派. 一个 iOS 小版本 能预热+总结+回顾+体验. 重复重复再重复. 力求让每个果粉体会苹果的更新

[LitterGopher]

我觉得这个应该不是少数派的问题，而是每个人身上或多或少都有一点的通病吧。我觉得比较直观的就是程序员之间的 “IDE 大战”，“XXX 是最好的语言”，“vim 和 emacs 谁的键位更反人类” balabala 。

只不过少数派聚集的又恰巧是一群“工具分享者”。看一两个觉得还挺好的，看多了自然就觉得这个问题明明可以很简单的解决。

[LavaC]

文具多不是什么坏事，要是真能根据每种文具的特长去干它们擅长的事倒也没浪费。
但是有些真的是小需求也要专门花小几百买个软硬件去解决的，我就不是很理解了。

[allenzhangSB]

你们折腾软路由的时候, 可不是这样说的

[yjw239]

我愿称之为 ”电子手账“
重要的是仪式感

[darksword21]

我就看看每周买了啥，里面有没有对我有用的东西

其实 emacs 用户很多也是这样，我觉得重要的是要有使用场景先开始用，然后慢慢发现问题并优化，一开始效率低其实没什么关系

[calon]

@huang40614676 其实最值得反思的是，提升效率并不会提升人的幸福，也未必和创造的价值成正比。
很多人提升效率的结果是让自己的生活被更多工作填满，或者在自己并不热爱的领域有越来越高的产出。
有时候我在想，我们需要的效率工具，也许不是让 1 小时可以完成的事情 1 分钟就能完成，然后剩下的 59 分钟再去接受让人痛恨的工作，而是让这 1 个小时的工作本身变得让人身心愉悦。