只提 8GB，怎么都不说高速统一内存/UMA 速度吊打 ddr5 内存带宽

[Rothschild]

M2 内存宽带就 200GB/s, DDR5 内存带宽也就 40GB/s ，拿着普通内存碰瓷苹果 UMA?

[mxT52CRuqR6o5]

8G 版绝对没有 200GB/s 带宽，你得内存加到一定数量才有 200GB/s

[makelove]

这个和容量大小有可比性吗。geekbench 跑分说明了问题。

[Guino]

因为让体验变差的是最短板。8GB 内存就是那个板，DDR5 不快，但肯定比 Swap 时的硬盘读写快得多（况且 windows 也能虚拟内存

[noahhhh]

PS5 的内存带宽 448GB/s ，比果子还高，高带宽就是给显卡用的。有和 PS5 同 SoC 的电脑你为啥不买呢

[watermeter]

可是你 8G 的 M3 并没有 200G 的带宽啊

[nuevepicos]

M3 只是双通道 64bit 位宽内存，带宽 100GB/s


M3 pro 是三通道 64bit 位宽内存，带宽 150GB/s （而 M2pro 是四通道 64bit 内存，带宽 200GB/s ）

[MaxmillianJ]

@noahhhh 谁给你说高带宽就是给显卡用的？科学计算一样用得上高带宽啊。

[noahhhh]

@MaxmillianJ 没见过用 Mac 跑科学计算的，都是 Linux+服务器，消费级没有也用不上

[Rorysky]

你的出发点就是错的，内存带宽只是硬件的一个技术指标，和最终的体验以及整体计算任务没有强相关性。

内存带宽更大 != 我的电脑运行任务更快，性能更强

[Rorysky]

@Rorysky uma 架构只是苹果自己的技术选择，为什么能用来作为 给消费者 提价的卖点？ 用户不关心你的技术架构。

[MaxmillianJ]

@noahhhh 你不知道不等于没有。。。模型用不了那么大内存的时候，M1 带宽优势就是快得多。https://www.cfd-online.com/Forums/hardware/246198-m1-max-openfoam-native-test.html

[noahhhh]

@MaxmillianJ Only running the memory @3200 MT/s CL14 since I am lazy.
首先就是他自己都写了内存跑在默频，带宽只有 50GB/s ，m1max 的八分之一，成绩只有一半。
此外这种小测试也没用啊，相关专业大作业工作量都不止这点，内存都不够用，起码得跑几十小时，最后还是要拿实验室服务器跑。i 和 a 消费级处理器和主板把带宽给限死了，自然是被苹果吊打，但是果子 max+内存拉满这价格比工作站主板+u+256G 内存都贵，速度还远远不如。

[as197471128]

小水桶能掀起大波浪？