看了网上各种抱怨 8G 内存的，但是 2023 年三季度苹果市场份额还高达 9.8%

[davelm]

根据 Canalys 的数据，2023 年三季度苹果份额还高达 9.8%

去年就能看到有抱怨 8g 内存的，但是市占率还是很不错，还是有很多人真金白银的掏钱买了

今年应该也是一样，骂骂咧咧，但是还是要掏钱买，只能说很多人工作还是要在 mac 上进行，没办法，或者说买 8G 的用户，忍忍也能接受

除非用户推迟换机，或者有一定体量的用户转投 windows ，要不下一代还是 8g 内存

[LUO12826]

@nzynzynzy #15 你可以说这些人是 Pro 群体，当然。反正这么说，只要有份工作的人就是 Pro 。但是苹果的 Pro 本来更多的就指代的是性能。要不然难道 M3 Pro 和 M3 指的是面对的用户群不同？而且大家吐槽的不仅是 8G 内存起步，而是这个价位了仍然是 8G 内存起步。毕竟 iPad Pro 都有 8G 内存了，作为 Pro 用户,我还是希望我的笔记本电脑在多任务方面能比 ipad 更 Pro 吧？

何况，就算你只需要 8g 内存，给 16g 内存在这个 APP 内存占用逐渐增大的年代，也绝不是坏事。内存大一些以应对将来可能出现的内存占用增长，难道不能让机器用得更久？

[nzynzynzy]

@LUO12826 #21 pro 本身就是 professional 的意思，不是程序员，如果是程序员那叫 macbook coder 。而且大家除了程序员，其他 pro 不一定对内存有什么概念，就像我给我媳妇说 apple silicon 和 intel 的 mac 有什么区别一样，她完全没概念。

2017 年我收过一台二手 macbook pro ，对方是国外某大学的航空航天的教授讲师，他 pro 不 pro ？很 pro 。
本子是 i5 + 8G + 128G ，学校发的，两年之后送给他了，他就很便宜挂网上被我抢到了。
假设他工作内容没变，我觉得 M3 + 8G + 256 一样够用，因为工具就是工具，能合理的成本完成任务就行。

[nzynzynzy]

@LUO12826 #21 至于 ipad 什么配置、iphone 什么配置，和一个工作的工具一样没有任何关系。除了 geek 会反复折腾之外，其他医生、教授很多都对电脑无感，他们打交道就是 word excel 和 ppt ，在他们眼里电脑只有能用、不能用两个状态。

中国很多核电站之类的地方还在跑 XP 、win7 的系统，他们 pro 不 pro ？也很 pro ，但是能用就行。你码农不代表所有 pro 都是码农。

[ZhangT03023]

所以，想让苹果调整定价和配置策略，与其痛骂厨子是 SB ，不如选择支持一下华为这种竞争对手（口头支持也行），把市占率打下来更有用。

[QlanQ]

也就是说保守估计，Windows 笔记本的 份额占 80%以上
苹果👍

[RW233]

你要不看看同期对比

[jarryson]

不买不就完了，不惯着，我买 16g 的

[NerbraskaGuy]

9.8 还能用高达俩词？楼主有没有考虑加入就业率统计部门

[LUO12826]

@nzynzynzy #22 啊，我没提程序员啊，你从哪抓到这个关键词的？ pro 本身就是 professional 的意思，是的，但 M3 Pro 中的 Pro 指的是更强的性能，也没错。不同语境下衍生了不同的含义罢了。我不懂你为什么那么执着于把 Pro 这个后缀和人群关联在一起，苹果产品线上的这个 pro 本来就更多的是性能划分，不那么需要性能的 professional 人群大可以买 Air 。很多公司里的产品经理就在用 air ，甚至很多程序员也在用 air ，这毫无问题。

照你这个逻辑，苹果弄个 4G 内存+128 硬盘的 MacBook Pro 也很合理，毕竟世界上这么多 Pro ，总有一些 Pro 的日常工作 4g 内存也足够了。

算了，估计也说不到一块去。大家其实在质疑的是这个时间点、这个价格、这个定位的产品仍然只配备 8G 内存的合理性。觉得够用的用户大可以觉得够用，但跳出来反对这种质疑，确实是我没法理解的（如果不是利益相关的话）。

[LHM]

用脚投票，只买最低配，最低配看不上就不买，Apple 没有不可替代的产品（ ps.仅对我而言）

[haroldji]

您多打了一个小数点吧？

[nzynzynzy]

@LUO12826 #29 是啊 4G+128 确实有人够用了，同理可乐甚至可以做 100ml 50ml 一罐的，但是从商家角度来说乱调整产品阵列会导致亏损，没人做赔钱买卖啊，这是商家的问题。

有人质疑为什么有 330ml 一罐还要卖 2 块钱，为什么 600ml 矿泉水只卖 1 块 5 ，我就解释了有它合理性。除了可乐爱好者这个群体，其他人无感。同样 8G 内存除了程序员这个群体，其他非程序员的 pro 无感。仅此而已

[oneKnow]

高达？哪里有高达？

[privater]

@LUO12826 此言未必准确，MacBook Pro 13 touch bar 8G + 256 挂了有 8 年，Air 皮都换了还在清库存，定价 $1299 也没见谁正眼看过，但是苹果的数据显然证实这种越是不起眼的货，只要价格降到一定程度总有人买，不管是囊中羞涩求个虚名还是长辈啥都不懂就图便宜买个名字是孙子提供的电脑。这种货色都有其存在的意义。
要么 touch bar 13 寸 成为狗皮膏药继续卖到下个十年，要不搞个这种 14 寸版本，至少真的是 Pro 的骨架，屏幕，电池，做工一刀没砍，遇到打折再优惠个 $200 ，送个 AirPods 未必不会成为下个销量冠军。

[privater]

没有垃圾的产品，只有垃圾的定价。这个货刚在 bestbuy 预约就少了 $100 ，等到黑五各种折扣叠加，能控制到 $1300 左右未必不会有大量 Air 潜在用户心动。一边是 60hz 祖传低分辨率屏幕，一边是高刷 miniLED HDR ，样机在店里一摆，未必不会有各种一知半解的人掏钱。

[jacksonj297]

@privater 国内是因为美元人民币汇率从 6.2 跌到 7.39 导致价格大涨，之前 iPhone14 256GB 跟 512GB 只差 1500 ，现在 iPhone 15 256GB 跟 512GB 差价 2000 。而美国区差价一直都是 200 美元。

[6379616e]

在座的各位都有责任

[LUO12826]

@nzynzynzy #32 注意上下文，这里是说“不能因为有 Pro 用户觉得 4g 内存够用，就认为一台主打性能的叫做 Pro 的电脑配备 4G 内存是合理的”。苹果都没你敢想……

你这个蹩脚的可乐例子举得完全对不上，建议回炉重造一下。不过算了，看来你是那类觉得只要部分用户无感商家就可以减配不减价的人。

另外，“其他非程序员的 pro 无感”，你可真敢代表 pro 用户啊，有没有可能这些机器用户群里在乎性能和内存的比例更大？

[nzynzynzy]

@LUO12826 #38 主打性能就算是钻了牛角尖了。DJ 需要性能吗？很常见 DJ 用 macbook pro 吧。对于 DJ 来说，屏幕大、音质好、能运行专业软件就够了。

再说一遍，不是每个人都是码农，格局小了。

[FightPig]

现在最好就是 air+主机，64g+2t 也没几个钱