摇晃跳转的罪魁祸首之一： iOS 拦截 App 间跳转的对话框「A 想要打开 B」，一旦点「打开」，此后从 A app 到 B app 的跳转就再也不会弹出该拦截对话框。此设计不符合用户预期， iOS 至今没有改进。

[VisualStudioCode]

全文在此（我写的）： https://zhuanlan.zhihu.com/p/666290765
我 V2EX 账号权限不够，发不了长文，所以选择发在知乎专栏。

罪魁祸首之二应该是，苹果公司不提供陀螺仪权限的设定。

[interger]

用屁股想一下，弹窗是只弹一次还是每次都弹哪个更符合预期，苹果作为服务提供者、数据收集方，谁判断的更准？ 而且按之前的尿性，权限很快就会加上了。

[Ga2en]

你思维还在硬件厂有责任给软件上擦屁股上。

[luhe]

你当然可以建议苹果应该怎么做，但是罪魁祸首是摇一摇 app 的开发商……

[Perry]

这东西你很难让生活在加州湾区的苹果程序员和你共情来加快进度防止这种现象，因为国外的网页和 App 几乎不会有这种情况。。。

[wclebb]

怪 App 滥用才是正确的说法。

不是怪跳转的用户层面的体验
也不是怪系统没做好隐私方面问题

斗胆说，就算禁止了摇一摇的广告，它也会想尽办法在一些地方找到适合捞钱的办法。

[VisualStudioCode]

@wclebb 是的。见附言。

[nothingistrue]

你这个是很经典的默认打开方式问题，这玩意要管理起来不是一般的复杂，参见 Windows 上乱成一锅粥的默认打开方式。

但更主要的，还是不想把控制权交给用户，参见微软，都被强制要求小组件的链接用默认浏览器而不是 Edge 打开，还是只给欧洲用户搞。罪魁祸首是操作系统，一点问题都没有。

[jiaslbang]

nerd 思维
1.首次询问+同意后不再询问，设计思路没毛病，符合直觉
2.提供了陀螺仪权限，你倒是会用，爽了，你爸妈叔伯爷奶会用吗？从陀螺仪科普入门到放弃？
3.要根治问题，就要搞定制造问题的决策人（开发商），果子现在对决策人出手了，期待后续

[f2kandlove]

有一说一剪贴板权限一个一个关都相当费事了，不如 Apple 直接下通牒

[Ga2en]

这类问题，当年华为刚出那什么破玩意“平行空间”就说了。对生态没一点好处，反正有人擦屁股继续摆呗。
apple 的剪贴板权限我现在一个个设置就很烦，不如直接一刀切全不准，但是可能吗- -

[ysc3839]

授权后不给撤销似乎是正常的，不过应该给个是否记住选择的选项，比如桌面端浏览器打开外部应用会提示是否允许，然后就有个记住选择的选项，记住后似乎就不能撤销了。

[ysc3839]

相比之下，我更讨厌移动端浏览器打开外部 app 不能确认的问题，很多网站喜欢跳 app ，我想拒绝都不行。

[cookLv]

还是监管问题，就像西方国家旅游团，为什么不带队去消费，是导游不会带路吗，不是，是做了后果很严重。靠道德约束是不可能的，不然利益驱使下，都会往这个方向发展。

[wjfz]

刚刚看微博说 Apple 已经通知厂商禁止摇一摇跳转了。

[nothingistrue]

楼上一个个那么急着给 Apple 甩锅的，大概是生活在，「 iOS 应用不用 Apple 审核就能装，iOS 应用销售不用被强制抽走 30% 给 Apple 上供」的平行世界吧。

[abuabu]

为什么不是苹果的问题？他作为平台方有责任，有能力，有义务做这个事

[ShadowPower]

@ysc3839 Firefox 可以不让跳 APP ，默认是询问，可以设为永远允许和拒绝

[bao3]

不处罚杀人犯，结果你要管制刀具，钢笔，螺丝刀，冲击钻。

[sss15]

同理还有 ios 的定位授权，要么永久授权，要么每次都点一下并且统一，只要点那个取消，就永久取消。其实我更想要的是每次点一下取消，等我真的需要授权时，我临时点一下同意，而不是点一次取消就永久取消

[NerbraskaGuy]

原罪当然是在滥用陀螺仪的 APP 们，但是 IOS 这么多版本了，连剪贴板权限都能控制了，陀螺仪还没加权限功能，咋地，系统开发也要学着硬件挤牙膏啊