摇晃跳转的罪魁祸首之一： iOS 拦截 App 间跳转的对话框「A 想要打开 B」，一旦点「打开」，此后从 A app 到 B app 的跳转就再也不会弹出该拦截对话框。此设计不符合用户预期， iOS 至今没有改进。

[VisualStudioCode]

全文在此（我写的）： https://zhuanlan.zhihu.com/p/666290765
我 V2EX 账号权限不够，发不了长文，所以选择发在知乎专栏。

罪魁祸首之二应该是，苹果公司不提供陀螺仪权限的设定。

[nothingistrue]

@Mitt #23
@Bad0Guy #30
我说牛粪臭，你们来句马粪也臭，这是承认牛粪臭了吧。

[terence4444]

楼上一听要禁陀螺仪就急得跳脚的，你们不会是相关从业者吧？
关闭陀螺仪不仅可以避免诱导跳转，还可以保护隐私。（比如 APP 会检测看手机的姿势，是否在移动中等）

不会用的用户就留着，了解的用户自行去关闭即可，除了斩断隐私收集癖的收集手段之外，对于用户又有什么影响？

[ysc3839]

@VisualStudioCode #39
就是控制“在关联的应用中打开此类链接”

[cairnechen]

每个人都说要给用户更多地自由，却总是希望有个青天大老爷“来管管”，二十年目睹之怪现状，至于说那些监管源头的，我提醒你一下，iOS 一旦开放侧载，监管应用开发者就成了痴人说梦，苹果现在对应用生态的掌控力完全依赖于 AppStore 独占应用下载渠道，一旦失去这种独占的能力，最终还是得回到给用户更多的自主控制权限上来

[waiY]

是不是加个“仅本次打开”就能解决你的问题了？

[VisualStudioCode]

@ysc3839 #43

我没有浏览器扩展程序方面的开发经验。我只是粗略地知道，扩展程序能否控制，应该取决于 Chrome 是否将所需接口开放给扩展程序。详见我在 40 楼的回复。

[Rorysky]

@jiaslbang 1. 上次女孩儿同意，下次不同意硬上就是强奸呀

[loolac]

建议直接对这类 app 的开发者收费，每个用户每天 1 ~ 10 美元，随便你怎么跳。

[Ga2en]

@terence4444 不是所有人都知道陀螺仪是干嘛的。。。。

[Ga2en]

@wclebb 摄像头权限，眼睛没闭上去就是想看，直接跳转下单。

[sherlockwoo]

这和读取剪切板是一个道理，刚开始每次都会弹出是否允许读取，后面加了开关可以选择默认允许，默认禁止，每次提醒。

[jguo]

拒绝了一样会跳转，无非是不打开新 app 直接使用内置的浏览器

[Torpedo]

该说不说，国产安卓这个 case 里确实做的好

[CFM880]

摇一摇是苹果的锅。没有对 app 做下架处理，监管不到位

[Mitt]

@CFM880 #51 这只是个“标准”，是用于评估的，况且谈论监管不到位，监管首要执行的是工信部，不管是安卓还是苹果，这么久都还存在这些 APP ，那说明这玩意如果是强制执行的，第一监管不到位的就是工信部

[VisualStudioCode]

@jiaslbang
「首次询问+同意后不再询问，设计思路没毛病，符合直觉」

关键是永远啊！永远都无法再撤回授予的权限了，这样真的好吗？除非还原（即全新安装） iOS 。还要谨慎从之前的 iOS 备份恢复，因为授予的这个权限有可能也包含在 iOS 备份内。

[VisualStudioCode]

@jiaslbang

另请见第三条附言。

[jiaslbang]

@VisualStudioCode 弹窗的上一步，用户每次都是表达了去银行的意愿的，为啥还需要以后每次都弹窗做二次确认？

如果上一步是因为摇一摇广告强行替用户自动表达意愿，那就是广告作恶和监管不到位的问题，为啥要用户承担这个二次确认的成本？

[VisualStudioCode]

@jiaslbang #58

讲得好。讲到点子上了：每次跳转是用户主动操作的，还是自动执行的。而不是执行跳转后的拦截方案。

目前有两个网站会自动执行 URL Scheme 跳转：oia.zhihu.com, jd.com 。所以用户在用浏览器访问知乎跟京东的时候，就要考验所使用的浏览器的拦截功能能否奏效了。详见我的专栏文章。

[VisualStudioCode]

@jiaslbang #58

我现在觉得，这个问题已经是大范围的普遍现象了，所以我觉得苹果公司有治理义务。
粗俗地讲，苹果公司该管管了。

@interger @luhe @YukiHanaNo