我发现谷歌，微软， FB 等这些大公司是不用一些开源软件的

[rower]

举个例子，国内比较火的大数据组件 Flink ，我好像没有见过这些公司的案例，国内互联网公司用的很多。
他们很多都自研，很好奇他们用的什么。
大家也可以举一些例子，就是他们自用的对比开源的

[h272377502]

emmm ，表达的难以理解。。。

[forvvvv123]

这种大企业是有一部分用自研组件的，感觉跟国内国外没关系；

国内国外大企业都有一定比例的自研组件，

有的是为了特定场景下的优化，比如我这个业务不需要很强的事务，我可以根据业务特性的架构搞一个性能极强存储，但是并不通用，还需要很多人人肉维护，甚至跟自己业务的运维体系深度绑定；

有的是当时还没有合适开源组件；

还有在企业内晋级的原因，用开源咋写 ppt 咋晋级啊；

[rower]

@forvvvv123 有些道理

[Goooooos]

公司大，有很多的项目组，用了不一定要说出来

[beixiao]

你不知道并不代表没有…..

[wawaguo]

有没有可能很多都是那些大公司开源出来的

[tool2d]

github 上 google 用到很多第三方开源库的，但都是比较底层那种。

你说的 flink 是业务向的，业务组件肯定都是用自己的，每个公司需求不一样的。

[gpt5]

你用一个组件，如果有了什么特殊的需求，一般只能憋着，毕竟只是伸手党。
一个大厂用了一个组件，如果有了什么特殊的需求，找个人魔改就是了，改到最后发现，还不如自己做一个。

[pkoukk]

你咋知道人家不用的？
你看一个公司的官网使用 React 做的，能判断他们的内部系统没有用 Vue 的么？
一个公司对外系统和对内系统至少是 2 8 开，对外可能尽量减少依赖，存在各自要求，对内就宽松很多了

[wangpugod2003]

这些大厂都是自己内部有需求，先做出来，然后推向市场。
你说的恰好反过来。
就比如说，google 为啥不用 mapreduce,hadoop 了 O(∩_∩)O

[wu00]

开源项目不都是凭空想象出来的，大多都是基于大厂内部现有成熟的方案开源出来的。

[lambdaq]

呃。。。。flink 之所以被发明出来就是抄袭 ms fb goog 内部先进数据处理套件的开源免费替代品啊。。。。

为啥老子长得像儿子系列。。。。。。。

[wheat0r]

软件的分类是细致和复杂的，我就不敢说大企业不用 gcc 和 curl

[huibosa]

看一些博客里介绍的，这些厂的 mono repo 里，十亿行级别的代码

[crazyTanuki]

@huibosa 十亿行如果维护,岂不是鼠标滚轮滚冒烟了

[assiadamo]

可以看下 corejs 作者的抱怨，各种大公司的网站用的 corejs 做适配，但一分钱不捐，作者生活成问题