同样 2160 的画质，为什么一个 70G，一个 30G，差别在哪里？

[cmichael]

Hacksaw.Ridge.2016.2160p.BluRay.REMUX.HEVC.TrueHD.7.1.Atmos

Hacksaw Ridge 2016 Multi 2160p UHD BluRay Hevc10 HDR10 DTSHD & ATMOS 7.1 -DDR

是不是 remux 和 hevc 的差别？也不至于差 1 倍容量吧？

另外请问下，两者相同象素下画质上差别明显吗？

[EdmondGUO]

@chonger 准确的说是码率和时长， 分辨率对大小没有影响，因为大小可以看做是码率*时长，不同分辨率的同码率同时长视频大小是一样的

[EdmondGUO]

@nnikolaatteslaa 不对吧老哥，码率=大小/时长=帧率*分辨率*压缩率。如果在同等分辨率、帧率、码率的情况下，压缩率就确定了，怎么还有压缩率越大的说法？

[nnikolaatteslaa]

@EdmondGUO 这个还涉及到采样率大小

[acreti]

> 是不是 remux 和 hevc 的差别？也不至于差 1 倍容量吧？
答：是的，是正常情况。REMUX 相当于原盘的主干文件，编码可能为 H.264 或 HEVC ；厂商压盘的时候给的码率非常高，因为蓝光盘的空间还是蛮大的，不好好利用就浪费了；但是码率与画质的关系不是线性的，有“边际效应”，越往上收益越低。假设：一个 1GB 的视频，通过无损视频编码，体积可能增长到 100GB ，但画质不变，若再将这 100GB 文件通过 HEVC 压缩到 1GB ，画质基本没差，但是不能说 HEVC 的压缩效率高达 99%。


> 另外请问下，两者相同象素下画质上差别明显吗？
答：如果是正经压制组出品的，肉眼观看下，基本很难看出区别。正因为蓝光原盘给的码率太充裕了，压制组才有操作空间，压制出体积小，画质却几乎不变的视频。