iPhone 拍照 LivePhoto 模式下，附带短视频的颜色是否比照片的颜色更贴近真实？

[gzhjj]

起源是这样的，今年秋去了一个地方旅游，回来之后念念不忘，网上查得知这个地方的雪景非常漂亮，于是有事没事就去微博上搜这个地名然后按时间排序，看别人去完发的带图微博，看现在的景色怎么样了、下雪了没、积雪有多厚。微博是支持苹果的 LivePhoto 上传，图片会有 [ Live ] 标识，点击之后就像 iPhone 看图一样先一段视频再定格成图片。他们发的图片基本都是万里无云天色湛蓝（这个时节就这样，真正好的雪景可能要等来年春），但是视频里天的颜色和定住之后的图片颜色是明显不一样的，例如有些是视频里蓝色偏浅且带点紫，定格之后就变成更深更纯粹的蓝色了。所以我的问题如标题，是否如此？

[Lin0936]

LivePhoto 模式下算法参与得更少一点吧，至少 Deep fusion 的傻啵锐化就没了

[565656]

livephoto 的视频没有 hdr 亮度

[dobelee]

我猜测是 live 没有 hdr 。没验证过，这功能用一次就关了。

[huoshen]

live 没 HDR, 这个一眼可见. 我自己设备是 iPhone 13 Pro, 拍摄的时候对比肉眼来看, 还是静态照片更加真实一点点. live 灰灰的

[234ygg]

静止的那个图片是多帧合成出来的，HDR 效果更佳那是必然的。
雪景建议用 dolby vision 视频，那雪是真的白，当年我就为了拍雪景才买的 12 pro max 。那时候 3 年前的图片 hdr 没有现在的 15pro max 那么强，所以 dolby vision 拍的雪景那是真的极其具有冲击力。
等今年下雪了准备再试试 15pm 的照片 hdr 和 dolby vision 之间的差距。

[gzhjj]

我关注的那个旅游地目测现在积雪还没多少，天倒是很蓝。我主要是觉得天色蓝得不太对，就像有点塑料感，这也是我发话题的原因。

[StevenRCE0]

@gzhjj 蓝天质感不对我太有感触了，就是因为这个才买的 Xperia ，不知道现在 ProRAW 效果是不是会好很多

[maippd]

我每次拍完照都在 live 里面往前跳跳设置为封面这样就不会有奇怪的锐化了，看着也自然一些

[wushan]

都不真实。iPhone 颜色真实这个说法已经是老黄历了，近些年的 iPhone 拍雾霾天也照样能拍得很蓝。

[txydhr]

@wushan 那是因为杜比视界不用压高光

[wushan]

@txydhr 跟杜比视界没关系，就是色彩取向变了。以前的 iPhone （比如全面屏前的最后一代 iPhone 7 Plus ）更接近直接的光学成像。现在除了有大家熟知的锐化外，实际色彩取向等方面也大幅向普通人的审美妥协了，会更饱和、更鲜艳、对比度更高，所以蓝天比实际更蓝，草更绿，雾霾天拍出来会比实际的更清楚。如果对色彩不敏感，拿相机或拿旧 iPhone 拍一张放一起对比一下就知道了。

[txydhr]

@wushan 不是