如何评价.net 框架 furion 文档收费的商业化尝试行为

[gouguoyin]

最近逛 .net 框架 Furion 官网时发现最近开始商业化尝试，要么 99 元解锁文档才能阅读，要么 499 元开通 VIP ，大家如何看待这种商业化尝试。

相关链接

https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1

[iloveayu]

作者做法也没什么问题，他已经宣称了截止时间，建议少喷（喷多了就是在给他免费宣传）多做应对：
1. 完整备份一份 11.26 之前的 release ，改 license 之前的这部分文档，你能私有化部署跑起来，他也拿你没办法。
2. 你用此框架开发的项目，立即封版不要再引入他 11.26 后更新的代码，防止污染以免作者又玩出什么新花活儿。
3. 如果你不差这几包狗粮钱，买他的技术支持服务，开 case 开死他，别忘了开发票。

[jjx]

不喜欢就不用好了

开源!= 不收费

[jiangzm]

之前在 v2 看到一个 chrome 开源插件（用来翻译的），因 fork 原项协议问题，后来改了个名重新收费，哈哈哈

[aLazarus]

这种商业化的方式也太幼稚了……不就成了绑架老用户了么……

[nothingistrue]

文档收费的，一律好死不送。就是以前的收费微软，也从来没对 MSDN 文档收费过。

文档是软件的入口，文档收费就等于关闭了软件的宣传口，这从纯商业化的角度上来看是非常蠢的。蠢人做得东西，倒贴钱都不能用。

[yushiro]

谁能提供文档之前是 MIT 协议的证据？开源软件不包括文档，为“技术支持”付费我觉得没问题。

[HFX3389]

@jiangzm #23 沉浸式翻译

[shijingshijing]

正常操作不是 fork 一个分支，社区进行自治么？不管作者是弃坑还是有其他骚操作，都不影响啊。。。

[CodeCodeStudy]

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”

https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”

https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”

[Masoud2023]

远离国产非大厂背景开源项目。甚至大厂有的也要避一避，大厂没这么离谱罢了，也有小的离谱的地方。

[Masoud2023]

看官网那句“为祖国信创添砖加瓦”差点没笑出声。

[Arthit]

好恶心。幸亏我没用，只用来学习

[reeco]

这种框架，没有任何技术难度

[TsubasaHanekaw]

说是框架,其实更应该算是个工具库

[idealhs]

不是很理解,asp.net core 才是框架,它是个什么东西?

[Greendays]

既然开源了，那就大伙 Fork 一个出去接着用呗。

[FightPig]

https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1 上回在 oschina 看到有人发的这个，作者这操作让人有点难绷

[PerFectTime]

其实挺想说一句，就你也配叫 dotNET China ？

一个商业化公司，打着开源的旗号，碰瓷微软基金会就不说了，还搞这种恶心的开源收费，败坏国内开源信任。

这几天仔细研究了一下，这玩意基本上算是抄的 ABP ，过度封装，当时图省事选这玩意真是瞎了眼，没有提前了解这人的人品，真晦气

反正 MIT 协议，文档、项目 fork 下来维护自治分支，文档直接部署放 github pages

[linuxsuren]

整个页面花花绿绿的，有没有看着像某某网站。把浑水摸鱼演绎的非常逼真
https://twitter.com/LinuxSuRen/status/1734161055084150912