升级到 ios17.2， iPhone 解锁了 120hz or 帧率测试软件 [悬浮时间] 更新？

[whasyt]

看了很多消息来源， 第一种说法是 ios17.2 解锁了 120hz 第二种说法是软件更新的原因，ios 一直都是 120hz

个人偏向于第二种说法，因为看到有人不是 ios17.2 用最新的软件也是显示 120hz 。 各位怎么看？

[leon912]

实际使用的时候我也没有感觉到明显的差别

[Melodyer]

没有解锁，悬浮时间 App 更新的问题。对我来说，80 和 120 还是有明显的区别的，能感受的出来的。

[whasyt]

@Melodyer #2 听说开启屏幕录制是 120hz ，我感觉貌似已经和开启屏幕录制的帧率差不多了，你试试能感觉到明显差别吗？

[whasyt]

@leon912 #1 感觉心里作用比较大

[Granthese]

和大多数互联网热点一样，后续究竟如何并不重要，传就完事了😇
https://bilibili.com/video/BV1nL411G7VM

[lqcc]

不是有 up 主测过吗？只有在刷新列表的时候，比如在 “设置” 界面下滑等，iphone 才可能降低帧率到 80Hz 。其它使用场景都是 120Hz 。第三方软件那就不是苹果能控制的了。

[jiaslbang]

5L 的视频把机制说得很清楚了，快速滚动列表时掉到 80hz ，是 feature 不是 bug ，我理解这只是又一个基于「果式价值观」的选择而已，用户是否认同就见仁见智了，毕竟类似的设计也不少见，比如打死不给通话录音，保护隐私大搞本地处理。

1 、有没有能力做全局 120hz ？有。
只要放开快速滚动时的性能释放，保证预加载更多内容的情况下，渲染一帧也仍然能在 8.3ms 内完成，即实现 120hz

2 、那为啥不做？续航考虑，且认为没必要。
以设置页为例，快速滚动的时候 120 和 80 都是看不清内容的，没有本质区别，所以没必要用 120 来白白浪费一部分功耗，这是果子的价值判断

[Mastiff]

所谓“锁 80 Hz”，不是指全程都是 80 Hz 封顶，而是指快速滑动的时候 80 Hz ，速度较低的时候使用 120 Hz ，速度更低的时候再降低刷新率。（加速：10-60-80-120-80 ）

他们之所以这样做，是因为他们的“视觉研究”表明，人在快速滑动时，无论是 80 Hz 还是 120 Hz ，都只会看到模糊，因此在高速滚动时只需要使用 80 Hz ，无关什么预加载。这是我亲自发邮件问 Craig 的。任何期待，或是相信他们会改的，我只能笑而不语。不过他们现在也开始给用户更多选择了（ 17.2 居然给了你修改默认通知提示音的功能，这在以前是不可能的），反正我坐等打脸吧，反正就算打脸了，能用官方满血 ProMotion 对我而言也是好事。

iPhone 上的 ProMotion 从 iOS 15 开始就一直都是这个调度。唯二改的，就是在 iOS 16 ，卡 120 Hz 之后减速状态不会再有 80 Hz 作为缓冲了，直接 120-60-30-10 Hz （以前卡了之后是 120-80-60-30-10 ）； iOS 17 ，修改了主屏幕（俗称桌面）的刷新率调度，可以更容易达到 120 Hz 。iOS 15 、iPhone 13 Pro 系列早期之所以能满血，依然是因为某些 Bug ，过半个月重启就失效了。

以前那个白绿图标的悬浮时钟测出来的刷新率一直是错的，只是这次它更新后改正了。这也是为什么我一直推荐使用红色图标的悬浮时间，它（使用悬浮窗模式）一直都是对的。这是我自己慢动作数帧数，测出真实刷新率后验证过的。不过现在最广泛使用的 App 能够显示正确刷新率了，也算是个好事。

[jsnjycwyz449]

@Mastiff 但是为啥 iPad Pro 只要滑动基本全程用 120

[Mastiff]

@jsnjycwyz449 屏幕大，需要更高刷新率保持流畅度；电池大，允许更常使用 120 Hz 吧。

[vokins]

Craig 是不是下一届苹果 ceo 啊？

[YsHaNg]

@jsnjycwyz449 ipad pro 还是 icd 不是 ltpo 只有固定几档

[tonyer]

@Mastiff 我下了红色的，只有 60 和 120 两个帧啊，不会是我下错了软件把。。。