@iugo

不知道你为什么不把话说完，不说完没问题，但既然你自己很明显藏着掖着不说清楚，就不应该埋怨被误解了。

标题是 “人和人差别很大”，文章结尾也是“人和人差别很大”，这是让你很有触动的“一个表象”，然后呢？对此表象有什么看法，这话显然是没说完的啊。

“人和人差别很大” 对你来说是一个很有意义的发现，你不可能思绪到这突然就停止，就停在一个表面现象，没有进一步的思考，这是非常奇怪的。

看看其他人：

liuzimin 说：人和人差别很大，也许别人有过不好的经历，因此有不同的行为。
coderluan 说：人和人差别很大，所以尽量别评价别人。
monsterx2a 说：人和人差别很大，互相尊重不要干涉。
hzw 说：人和人差别很大，要做到对别人宽容。
……（不一一列举了）

看，很自然是有下半句的，“人和人差别很大”只是一个对事情表象的描述而已，在反复感叹一个表面现象的同时，却始终不表达对该表象的想法，这就是不把话说完。

不奇怪，消费是一种能力，需要培养锻炼，并非人们想象中那么容易。

另外，想花钱，是因为有过花了钱很爽的经历，那种感觉进入了潜意识，所以有时候就会想重新体验一下，自然就想花钱了。但由于记不清上次花钱很爽的细节，或者已经不具备那个条件，当然就有迷茫的感觉。

为什么说花钱要培养，其中一个原因是，如果工作太忙，平时没有培养兴趣，没有发掘一些消遣项目（包括找到一起玩的伙伴），突然有空想花钱，一时之间想不出特别好的方案，也很合理。

你发现了差别，但你没有认识差别。
在你眼里，你还是把差别做了简单的好与坏的评价。
认识差别，重点就在于不要轻易做评价。
认识差别，前提之一是好奇心。

A. 他与我有差别，我是好的、对的，他是不好的、错的。
B. 他与我有差别，为什么呢？他为什么要那样言行呢，我对背后的原因很好奇。

我反对 A ，提倡 B 。

胶片 ISO 、室内还是室外/白天还是晚上、快门、光圈、物体颜色深浅，要理解了这些参数及其互相影响，才能做到人眼测光。

@newHunter 玩胶片的人不多，其中 “人肉测光” 的就更少了，一般都是用电子测光。

@Fa11ingWood 恰饭我们就很难分辨他是热爱生活还是只是表演卖艺了。

当然，因为他之前有多年不恰饭的背景，这让他的可信度很高，可以加分，但无论如何恰饭肯定是要扣分的。（如果给热爱生活打分的话）

这个问题，在脱口秀圈是一个非常经典的问题，因为有人去看外国人的脱口秀，翻译成中文来讲，对于不明白真相的观众来说那肯定是效果很好的，但圈内肯定鄙视这种行为，称之为抄袭作弊，也许能赚钱，但得不到尊重。

至于你的问题，其实最简单的，你一定知道答案：答案就在老师那里啊，为什么不问一句呢？

用仓颉输入法打繁体字，这在简体字文化圈里应该很少人学。

不带电胶片摄影，对焦和测光都全手动纯机械，连钮扣电池都不用，玩这个的人也不多了。

看语言习惯吧，现在很多年轻人喜欢用贬义词，说你装逼，或者说你卷，但他们可能也会这样自嘲，日常聊天这样很正常，绝大多数情况下都是为了让气氛轻松。

要是年龄更小的人，比如小学生，同学之间聊天就可能更没轻没重了，斗嘴是常态。

@gtx990
@chairuosen
@anzu
@mschultz

为什么大家会认为不够优美的缝合怪就等于 bug ？

这显然证据不足，因为还有一个重点：这个缝合怪能避免吗？

如果这个缝合怪是必须存在的，不能避免的，也就是说，如果必须要做一个速算表/速算公式，那么关键就会变成：你能设计一个更优美的缝合怪吗？如果不能，那凭什么说缝合怪是 bug 呢？

@chairuosen

我提供给你一个函数。
你希望计算结果是首位相连的。
但我有没有说过，我这个函数，它的计算结果是首尾相连的？我没说过。

好，现在我这个函数，算出来发现，没有首尾相连。我错了吗？错在哪里？

注意，首尾相连这个要求，是你希望，不是我的承诺。我没有说过它是一个首尾相连的分段函数，这我没有说过吧？

@chairuosen 说死了折扣，就按宣称折扣算。如果没有说死折扣率呢？

我就抛给你两个公式，你自己算，两个结果我都同意结帐，你可以自己选择其中一个公式。这里有什么数学错误？

@chairuosen 你说它错，前提是 “提出者宣称速算与不速算的结果应该一致”，人家本来就没说应该一致，错在哪里？

@chairuosen 原来你也知道不是数学问题。

什么是数学问题，公式本身有问题。

什么不是数学问题，给出两个公式，两个公式都没问题，两个公式的计算结果不同而已。

现在原本讨论的计税问题，是公式本身的问题吗？是提出两个公式的那个提出者声称这两个公式的计算结果应该一样吗？

不是，事实是什么，事实是提出两个公式的那个提出者已经说了两个公式的结果可以不一样，其中一个是优惠价。这是数学问题？

@chairuosen 两个商品同时结帐，给优惠价；同样是这两个商品单独结帐，没有优惠；买同样的东西，结帐方式不同，导致最后金额不相同，是数学 bug 吗？

@rrfeng

> 我给你优惠，但是你要跟我学算 1+1 = 3 才行。

假设顾客拿了一瓶水 1 元，和一个面包 2 元，结帐。

老板说：水和面包搭配，优惠价，收你 2.5 元。

顾客说：1 + 2 等于 3 ，老板你数学错了

老板说：我说了，是给你优惠。

顾客说：你强调优惠能掩盖你的错误吗？你给我优惠，但是要我跟你学 1 + 2 = 2.5 才行，你这是侮辱我的小学数学知识！

错别字修改：心态幼稚