V2EX › cmdOptionKana 的所有回复 › 第 108 页 / 共 539 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 539

❮

❯

299 天前

回复了 ztm0929 创建的主题 › 问与答 › 内卷=恶性竞争!=良性竞争

@AsyncX 我很少看书，而且我经常也是胡言乱语，也经常说错，也说得很浅（因为没有深入学习过专业知识），要我说自己的优点，主要是不怕错，也不求赢，发言的目的更多是希望发现自己的错误。如果只在心里想，错了是很容易忽略的，只有说出来，才容易发现自己错，如果有人反驳，更容易从中学习。

另外我觉得看书多，这个数量意义不大，人太容易带着偏见了，只要有偏见，看再多书也没用，偏见、刻板印象、标签化等等，对人的思考的负面影响巨大。

299 天前

回复了 ztm0929 创建的主题 › 问与答 › 内卷=恶性竞争!=良性竞争

@murmur 逻辑非常混乱

1. 富人剥削穷人主要是在生产阶段，而不是消费阶段
2. 奢侈品主要也是富人自己玩，奢侈品与穷人关系不大啊
3. 就算你希望穷人不被剥削，但使用智商税这个词有用吗，而且，滥用智商税这个词还有副作用

299 天前

回复了 ztm0929 创建的主题 › 问与答 › 内卷=恶性竞争!=良性竞争

@ztm0929 公平是很复杂的，有人说照顾弱者才是公平，也有人说平均分配才是公平，还有 “历史公平/综合公平” 的概念，比如一部分女权认为既然有些地方女人吃亏了，那么与男人吃饭就可以心安理得让男人付费，以便达到综合公平。各有各的道理，不容易说清楚。

299 天前

回复了 xfl 创建的主题 › 生活 › 我是色弱

@xfl 两种选择，不同的代价，看你选择承受哪种代价。要是我，我比较看重钱，不管如何先守住钱。但不同的人有不同的选择，没有对错之分。

299 天前

回复了 ztm0929 创建的主题 › 问与答 › 内卷=恶性竞争!=良性竞争

@Hurriance

国家提倡法治，但公司是可以人治的，公司人治没有错，也不应该被指责。

我认为楼主对恶性竞争的总结比较好，主要看有没有违规、垄断、腐败、假冒伪劣等等。

至于你说对其他同事不公平，但竞争为什么要公平呢？竞争出现不公平的情况太常见了，反而公平的竞争才是少见的，重点还是看有没有违规，只要没有违规，不公平就没问题，也没错，没有“恶”。

299 天前

回复了 xfl 创建的主题 › 生活 › 我是色弱

@xfl 我前面说了 “比如色弱、考驾照失败、没钱，这些都是干扰项，只会影响你的思考”

其中，没钱也是干扰项。

没钱，不等于必须贷款买车。

没钱，还可以不买车。

300 天前

回复了 xfl 创建的主题 › 生活 › 我是色弱

@xfl 我觉得你认为这些事情是有因果关联的。

但其实关联不大。

因为不管有没有色弱，都有可能考不到驾照，而且不管有没有驾照，都非常大可能没钱买车。

我就没钱买车。没钱买车的人多了去了。

因此，现在关键的问题是，你为什么要贷款买车？

注意，在思考 “为什么要贷款买车”时，建议尽量排除干扰因素，比如色弱、考驾照失败、没钱，这些都是干扰项，只会影响你的思考，你要看本质。

300 天前

回复了 xfl 创建的主题 › 生活 › 我是色弱

前几天参与了一个帖子的讨论 https://www.v2ex.com/t/1013025

里面的禅宗故事特别适合你看：

沙弥道信，十四岁，来礼谒三祖。
初礼三祖，道信便问：“愿和尚慈悲，乞与解脱法门。”
三祖反问道：“谁缚汝？”
道信道：“无人缚。”
三祖道：“何更求解脱乎？”

300 天前

回复了 xfl 创建的主题 › 生活 › 我是色弱

有点奇怪，正文描述的主要是两件事情：

1. 在银行贷 20 万，把现有信用贷还清，然后用剩余钱一部分买车
2. 色弱

其中 1 是很严重的事情，2 只是一件小事。

1 会对生活造成巨大影响，2 主要影响心态，没啥实质影响，身体有缺陷的人太多了，有人少白头，有人秃顶，有人病态肥胖，有各种慢性病的…… 很多人都会因为这些而遇到很多烦恼与尴尬，属于人生常态。

但标题是色弱，而且感觉色弱的事情非常烦恼，反而大额贷款一笔带过，没表达多少担忧。

300 天前

回复了 unt 创建的主题 › 职场话题 › 今天才知道年终奖一次性计税的惊天 bug

> 这个政策刚推出之时就收到了很多反对的声音，并且也都指出了这个错误产生的根源

如果有消息来源就更好了，因为 V 站的大家可能平时对财务了解不多，未必了解背景，很难判断你说的是否真实。

> 因为某些大家都懂的原因不予修正，同时还提出了所谓的优惠之类的理由来进行找补

同样因为 V 站的大家可能平时对财务了解不多，“大家都懂的原因”还是说一说比较好，不然就变成了懂的都懂，不懂的还是不懂。

------------

也就是说，你这段话，每到关键的地方就跳过了，几乎等于直接给出结论，关键的支撑证据全是缺失的。

300 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@susanzhou 这个问题在你提出“必需品”因素之前已经讨论过了，你后来提出了“必需品”因素，对这个问题的讨论没啥影响。

300 天前

回复了 zeroonetwo 创建的主题 › 奇思妙想 › 连锁酒店或应考虑，增加超长租期的长租业务

@naminokoe 补差价有执行难的问题，肯定要打官司，如果租客提前转移资产，就算官司赢了也执行不了。而且，租客的失业风险也转移给酒店了，我有工作有收入就继续低价格住酒店，万一我失业了，我就可以随时跑路，你有本事就告我，我事实上就是没钱，你能拿我怎么办？

@zeroonetwo 费用一次结清，酒店应该乐意，但压力就来到租客这边了。

假设一天租金是 100 元（事实上肯定没这么便宜），10 年就是 36 万元。真的有人愿意一下子拿 36 万元现金出来？而且还是一个精打细算的人，不是富人。

300 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@susanzhou

手机是必需品，如果市面上所有手机产品都缺少 “功能 A”，就可以规定凡是手机都必须有“功能 A”吗？

此时，“功能 A”的必要性应该要讨论吧，关键的功能可以规定必须有，不关键的就不应该限制，对吧？

比如规定凡是手机都必须能接听电话，必须能拨打 110 之类的紧急电话，这是合理的。但如果规定凡是手机都必须带有啤酒瓶开瓶器的功能，这显然不合理。

要不要规定必须具备这个“功能 A”，与手机是否必需品，关系不是很大吧？重点还是针对“功能 A”本身进行讨论。你增加了一个“必需品”的因素，但这个因素对这个问题的讨论帮助不大。

300 天前

回复了 zeroonetwo 创建的主题 › 奇思妙想 › 连锁酒店或应考虑，增加超长租期的长租业务

有个漏洞，计算租金按 10 年算，平均每天的租金肯定很低，但租客可能以这个超低价格租一年，后面 9 年就不继续租了，酒店是不是吃亏了？

300 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@susanzhou

我很难想象什么生活必需品没人卖。想了很久都想不出来。因此暂时理解不了你这个问题。

1 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 539

❮

❯