@maomaosang #49
不是不想，是没实力。
不然 888 那一代，他们也不会宁愿用旧的芯片撑两年，也不愿意上 888 。

@maomaosang #49
这种优化没，不是修改个芯片驱动降频一下能完成的，这是整个系统的优化：从结构（匀热板），芯片+内核驱动（功耗、调度），再到系统（软件层面的参数自动调节、系统级别库的深度定制）协同优化的结果。

@tntin #15
ov 的性价比产品线从来不是固定的卖点。

@maomaosang #26 极客湾隐晦地表示这芯片是 888 的能力，但线下的体验绝对远超 888 ，不逊于同时期的旗舰体验（要是纠结于各种参数一致那确实没得比），这是软硬件协同优化的结果

关于拍照，瞧瞧 ov 的品牌，他们可能会有细分的产品线关注这点。ov 在这类卖点上很有特色，比如 OPPO k11 ，1.5k 的价格，近旗舰的拍照。

关于换名系统，你去华为线下体验店体验下 Mate 60 再去看看极客湾的评测，你或许会改变看法。我的结论是小米没有研发能力。

@NessajCN
@twelvechen
#4 #6
前提是，领导是个好领导，老板是个好好老板。
不然：你的活随便招一个都能干，干嘛花那么多钱招你？你存在的必要性是什么，

@forvvvv123 #44
我是不同意你的观点的.

客观东西的理解的基础本就是建立在知识的基础上，叠加思维的迁移、整合能力.
A 表述一个 B 不知道的东西没关系，B 有两种选择，一种是运用已有的知识类比到不知道的东西上，另一种是选择接纳这东西不知道，然后思考我需要什么信息才能了解这东西是什么，然后抛出问题. 后者对 A 也提出了要求，他也需要理解 B 不知道哪里.

据我的观察，上面的能力都是稀缺的.

op 说的事情是客观存在的，当然也跟自己的性格有关。

对于有些人，一个事情即使被反复解释了多遍，仍然还会提出类似的问题。
有些人会不厌其烦地用尽可能通俗的解释，有些人使用不那么易懂的语言不耐烦地解释。对于后者，解释的人觉得对方是傻逼，聆听的人觉得对方故意难为人。

逻辑思维不同，表达能力不同，叠加，承认人与人之间的差异。

@RobertLyu # 15 plus ，刻意避开了 15 pm

@RobertLyu #33 我都怀疑是不是我的 iPhone 是次品，前些时候是 app 发热，用段时间 + 套了个壳子感觉不热了，但是充电时候那发热我真的是前所未闻.

了解下 Sam 与 llya
https://mp.weixin.qq.com/s/RRrcN_b3imYNMKjAcvZnfA

没了 Sam 的 open AI 也就商业化慢了点，没了 llya 的 open AI 估计也就这样了

可以介绍下公司吗

离婚，op 没得选